Rasprava o novim oblicima državne regulacije Interneta u Ruskoj Federaciji (sa naknadnim zakonodavnim pojačanjem) je u toku posljednjih nekoliko godina. Na svaki takav regulatorni uticaj gotovo uvijek negativno nailaze sami učesnici internet tržišta. Osnovna priroda ovog straha objašnjena je Vladimiru Putinu na forumu “Internet preduzetništvo u Ruskoj Federaciji” DMitriy Grishin, predsjednik Upravnog odbora i generalni direktor Mail.Ru Group (u daljem tekstu citati sa web stranice predsjednika Ruske Federacije):

„[...] Internet se razvijao u proteklih 15 godina u otvorenom okruženju. Konkurirali smo i takmičimo se sa veoma moćnim zapadnim kompanijama koje su redovima veličine ispred nas u finansijskim i ljudskim resursima i to u principu uspješno radimo. I za to vrijeme smo razvili određeni mentalitet takmičenja, otvorenosti, oslanjamo se na sebe, i to je prilično duboko, taj mentalitet. I zato, u principu, svaki propis, interni, zbog činjenice da smo odrasli u ovoj sredini, izaziva neko odbijanje. Postoji, moglo bi se reći, predrasuda da svaki kontakt sa vlastima, općenito, neće dovesti do ničega dobrog.”

U isto vrijeme, g. prepoznao je neizbježnost ove uredbe, ističući da je Runet porastao i postao sastavni dio društva; da ruski korisnici interneta nisu „promrzli“, da vole svoju zemlju, žele da im je udobno živjeti i raditi ovdje, kao i da je ugodno postojati na internetu. No, šef Mail.Ru Group sumnja u provedbu mjera vladine regulative na Internetu:

„[...] Vrlo često su ideje sadržane u regulativi vrlo tačne. Ali, nažalost, ponekad se dogodi da je implementacija, općenito, zastrašujuća. I zaista bih volio da razvijemo, možda, neku vrstu sistematskog procesa koji bi nam omogućio ne samo da slušamo, već i da se čujemo, i da zapravo vidimo da postoji povratna informacija koja se može implementirati.”

Sa ovim argumentom Vladimir Putin zapravo, složio se, pojašnjavajući da se “još ne možete sakriti od nas (odnosno države – prim. urednika)” i da bi bilo bolje da se korisnici interneta “izavuku ispod zamka” i uđu u dijalog sa vlasti. Predsjednik je naveo da regulatorne mjere ne bi trebalo da ograničavaju osnovne slobode:

“[...] Zzabrane - za sve i svakoga postoji jedna stvar: "zgrabi i ne puštaj" - ovo je dobro poznato pravilo, ali ne vodi ničemu dobrom. […] Dosta smo razgovarali o ograničenjima koja su uvedena vezano za pedofiliju, promociju droge, terorizam ili promociju samoubistva. Slušaj, svi smo mi odrasli, zašto nam ovo treba kod tebe? Smilujmo se našoj djeci. Ali druga stvar je da se pod ovim brendom, pod ovim krovom, ne mogu uvoditi nikakva ograničenja vezana za slobode čovjeka i građanina, koje su broj jedan u našem Ustavu, niti se može uvoditi ništa što bi bilo protivno interesima slobodnih. tržištu, što znači veliki obim poslovanja."

Vladimir Putin je uvjeravao čelnike najvećih internet kompanija u Ruskoj Federaciji da „država, od koje biste se željeli sakriti, nema interesa da djeluje u interesu jednog dijela društva, a na štetu drugog. Naprotiv, želimo da izgradimo odnose na takav način da budu harmonični”, a država će pomoći liderima Runeta da osvoje tržišta u drugim zemljama.

Bivši kopredsjedavajući stranke RPR-Parnas vidi još jednu kvaku u predsjednikovim pomirljivim izjavama:

“S moje tačke gledišta, ovaj sastanak (predsjednika i lidera internet industrije – prim. urednika) ne sluti na dobro. […] Jer najčešće se dešava upravo suprotno od onoga što se javno kaže. […] Ja samo mislim da ovaj sastanak priprema nevolje za ruski internet, za Runet, a te nevolje su već u punom jeku. Podsjećam da je prije tačno godinu dana donesen zakon koji je prvi put dozvolio službenicima da blokiraju web stranice bez sudske odluke. Već postoji mnogo presedana kada su određene stranice blokirane odlukom Roskomnadzora. […]CDanas sigurnosne usluge zahtijevaju od provajdera ili popularnih društvenih mreža da imaju pristup ličnim podacima korisnika. Zahtijevaju pristup IP adresama, uključujući prijave, pristup informacijama o svim transakcijama, odnosno: šta osoba čita, gdje ide, s kim se dopisuje i tako dalje. Istina, zasad se čini da ne govorimo o samom sadržaju mejlova ili četovanja, koje svi koristimo na Fejsbuku i tako dalje. Ali ko zna?".

Gospodin Rižkov je uvjeren da vlasti sprovode sveobuhvatan napad na Internet, kontrola nad internetom će biti pooštrena, a dijalog na forumu „Internetsko preduzetništvo u Ruskoj Federaciji“ „čak će ubrzati stepen kretanja ka ovu kontrolu.”

Glavni urednik Eho Moskve učestvovao je u izradi predloga predsedniku Ruske Federacije u ime internet poslovanja. Po njegovom mišljenju, datom na sajtu radio stanice, „haotično, neuredno zakonodavstvo“ u sferi regulisanja onlajn aktivnosti građana šteti internet poslovanju kao takvom:

“[...] Bilo je veoma važno prenijeti predsjedniku da se oni zakoni koji se donose protiv slobode na internetu donose protiv slobode na internetu, tako da nema sumnje. Udaraju u ovaj posao, guraju sajtove na druge sajtove, znamo za masovni odlazak investitora, odliv investitora iz internet biznisa nakon usvajanja svakojakih čudnih zakona koji su teški za implementaciju, nepromenjivi, a samim tim i selektivni .”

Glavni urednik Eha Moskve sumnja u efikasnost sastanka sa predsednikom i predviđa da „napad na internet neće biti zaustavljen“:

“[...] Predsjednik već ima utvrđeno gledište. […] Ne znam kako će se sve ovo završiti. Ali predsednik kaže sve prave reči, ali je i ranije rekao prave reči. Ali ovaj napad na internet, naravno, neće zaustaviti ovaj sastanak. Možda će u nekim zonama biti moguće zaustaviti revnosne službenike koji uvijek jure naprijed, a ne samo službenike koji uvijek trče ispred lokomotive vičući „ajde ne 21, nego 22“.

Generalni direktor Yandexa je na sastanku sa predsjednikom govorio o važnosti održavanja slobodne konkurencije u internet poslovanju. Naglasio je da je Rusija jedna od rijetkih zemalja sa dominantnim udjelom vlastitih ključnih internet proizvoda, a za slobodno, neregulisano tržište nisu potrebni protekcionizam i podrška države za osvajanje tržišta drugih zemalja, o kojima je govorio Vladimir Putin:

«[…] Rusija je jedno od rijetkih internet tržišta na kojem dominiraju vlastiti internet servisi u gotovo svim oblastima. I ova dominacija nije postignuta zbog neke vrste pokroviteljstva, već zbog činjenice da je industriji jednostavno bilo dopušteno da se razvija sama, da živi i radi u konkurentskom okruženju. Ovo je tako rijedak primjer kada bez ikakve zaštite, za razliku od drugih tržišta, imamo svoje jake igrače. A sada počinje nova etapa, skoro sve naše vodeće kompanije, pa i startupi, otišle su u inostranstvo sa ovim tehnologijama na druga tržišta, jer su rasle u konkurenciji.”

Postalo je poznato da je FSB odlučio da zabrani strane projekte satelitskog interneta velike brzine u Rusiji iz razloga nacionalne sigurnosti.

Prema sajtu, predstavnik FSB Vladimir Sadovnikov je na nedavnoj konferenciji u Moskvi komentarisao različite strane projekte globalnog satelitskog interneta, posebno britanski projekat OneWeb. Sadovnikov je izrazio bojazan da bi “ovakav globalni satelitski komunikacijski sistem mogao biti obavještajne prirode i predstavljati veliku prijetnju građanima Ruske Federacije”. Budući da vlasti u zemlji ni na koji način ne mogu garantovati sigurnost takvog sistema, planiraju ozbiljno ograničiti pristup Rusima, ili ga čak potpuno zabraniti. Umjesto toga, planirano je uvođenje sličnih domaćih projekata.

Drugi problem sa ovakvim stranim projektima u Rusiji, prema Sadovnikovu, je prijetnja konkurencije na tržištu ruskih telekom operatera. Dakle, ako britanski OneWeb projekat postane aktivan igrač na ruskom tržištu, onda može monopolizirati pristup komunikacijskim uslugama i kao rezultat toga učiniti ruske regije strogo ovisnim o stranim provajderima.

Stoga Rusija želi da se osloni na sopstvene globalne komunikacijske sisteme, kao što su projekti Sphere zajedno sa Roskosmosom i Messengerom. Planirano je da domaći projekat “Sfera” bude lansiran do 2025. godine, a u orbitu će biti lansirano više od 600 malih komunikacionih satelita.

Zanimljivo je da je projekat OneWeb samo jedan od nekoliko planiranih globalnih satelitskih Internet projekata koji se planiraju realizovati već 2019. godine. Prethodno je stranica pisala o sličnom projektu poduzetnika Elona Muska pod nazivom Starlink, koji bi trebao početi s radom 2020. godine.

U Rusiji predlažu da se zabrani anonimizatori i VPN-ovi - programi koji vam omogućavaju da zaobiđete blokiranje web stranice. Odgovarajući zakon je registrovan u Državnoj Dumi. Autori dokumenta smatraju da ruski sistem blokiranja "nije dovoljno efikasan" u sprečavanju širenja zabranjenih informacija i ekstremističkih materijala.

Da li je moguće zabraniti anonimajzere i šta će to značiti za Ruse? O tome u eteru Radio Krim.Realnosti kaže direktor ruske analitičke agencije "Točka Otscheta" Mikhail Klimarev i specijalista za kibernetičku sigurnost Nikita Knysh.

– Mihaile, koliko je realno zabraniti anonimajzere sa tehničke tačke gledišta?

Klimarev: Teško mi je reći, jer je tehnički nemoguće zabraniti. Svaki internet resurs može biti anonimizator: tako je dizajniran, tako je razvijen. Zabrana anonimajzera znači zabranu cijelog interneta.

– Odnosno, sa tehničke tačke gledišta, taj predlog zakona je bio loše razrađen ili je jednostavno nepismen?

Zabrana anonimajzera znači zabranu cijelog interneta

Mikhail Klimarev

​Klimarev: On je potpuno nepismen. Pokušaću da objasnim. Svaki računar, za prijenos informacija na Internet, ima poseban broj koji se naziva IP adresa. Računari šalju informacije sa jedne adrese na drugu. Ali prije nego što stigne tamo, prolazi kroz lanac drugih računara: rutera, prekidača i drugih. U teoriji, svaki računar može adresirati prenos podataka na bilo koji drugi računar na mreži. A da se ne bi opisivao cijeli put prijenosa informacija, tu je tehnologija virtualnih privatnih mreža - VPN. On jednostavno propisuje gotov put. A kako se informacije ne bi izgubile ili iskrivile, one se umotavaju u posebne kontejnere, šifriraju i tako prenose. Ako mislite da ne koristite VPN, ne koristite. Obično, kada unesete svoje korisničko ime i lozinku da biste bili na mreži, već ste povezani na virtuelnu privatnu mrežu vašeg provajdera. Stoga se ispostavlja da ako je VPN zabranjen, onda će pristup internetu biti potpuno zabranjen.

– Dakle, ovo je realnost kojoj je nemoguće prilagoditi se?

Klimarev: Pokušao sam da pročitam račun. Napisano je na tako strašnom ruskom da je nemoguće razumjeti šta je tamo napisano. Toliko je nepismen da se može tumačiti na bilo koji način. Možete zatvoriti ovu vrstu pristupa i reći da svi trebaju imati samo bijele IP adrese. Ali tada će se troškovi povezivanja na Internet povećati. Tu je sva terminologija pobrkana, tu su iz nekog razloga vezani pretraživači koji ne bi trebali davati informacije da biste mogli pročitati kako ova tehnologija funkcionira. Zabrana čitanja o osnovnim internet tehnologijama - da, to je isto kao i zabrana interneta u Rusiji.

– Postoje li manje ili više efikasni načini kontrole mreže? Možda su neke tehnologije usavršene u drugim zemljama? Kao Veliki kineski zaštitni zid?

Klimarev: Više se priča o Velikom kineskom zaštitnom zidu nego što on zapravo funkcioniše. Sa kineskim partnerima i prijateljima komuniciram prilično mirno na Facebooku - iako se Facebook u Kini smatra potpuno blokiranim. Isto važi i za Skype. Morate shvatiti da u Kini postoji samo četiri ili pet provajdera kojima je dozvoljen ograničen prijenos podataka. Ali ni tamo ne mogu sve blokirati.

U principu, niko ne može da kontroliše internet, ma koliko to želeo

Mikhail Klimarev

Također morate shvatiti da je internet stvorena od strane vojske upravo da bi se mogli prenijeti podaci suočeni s nekom vrstom opozicije. I tokom 50 godina protokoli su se razvijali na takav način da, u principu, niko ne može kontrolisati internet, ma koliko to želio. Ili je potrebno, kao u Sjevernoj Koreji, isključiti se sa svih vanjskih kanala i kontrolisati to na ovaj način.

– Nikita, situacija sa nacrtom zakona izgleda kao da u Rusiji žele potpuno zabraniti internet.

Knysh: Brojni kibernetički stručnjaci u Ukrajini, nakon što je predsjednik potpisao dekret o blokiranju društvenih mreža, tvrdili su da bi blokiranje zahtijevalo milijardu dolara i godine za implementaciju. Ali, kao što vidimo, to je realizovano za dva-tri dana - vrlo brzo i vrlo uspješno. S tim u vezi, mogu reći jedno: ako postoji želja. Postoje nijanse u VPN-ovima. Sada internet kontroliraju dva ili tri velika provajdera okosnica, a blokiranje VPN usluga i TOR usluga u Rusiji nije teško. Tamo blokiranje radi po principu takozvane crne liste, odnosno neželjeni resursi se jednostavno dodaju tamo odlukom Roskomnadzora i prestaju da se pojavljuju na teritoriji Ruske Federacije. Šta ih sprečava da na listu dodaju popularne Nod adrese? Po mom mišljenju, ništa. To će značajno usporiti TOR u Rusiji, a korisniku će jednostavno postati nezgodno koristiti ga. Stoga mi se čini da će Rusi to moći blokirati. Da li će to biti efikasno ili ne, drugo je pitanje. Jasno je da će ljudi povezani s IT-om i programiranjem to moći lako zaobići. Ali za obične ljude to će biti teže.

– Koliko će zabrane VPN-a povećati cijenu internetskih usluga? Ili će ruska Internet zajednica ličiti na automobil koji vozi velikom brzinom u prvoj brzini?

Knysh: Upravo ovako će to izgledati. Prvo, u Rusiji su internet i mobilne komunikacije već nekoliko puta skuplji nego u Ukrajini. To je upravo zbog “opterećenja” države, jer provajderi moraju da evidentiraju ogromnu količinu podataka. Takozvani „zakon Jarovaje“ će takođe povećati troškove ako se primeni. Ponekad čak dođe do apsurda, kada morate da se registrujete sa svojim pasošem da biste pristupili internetu na javnom mestu.

– Koliko je ova mjera opravdana sa sigurnosne tačke gledišta?

Knysh: Apsolutno nije opravdano. Kao što vidite, to ne ometa terorizam. Ako osoba želi da uradi nešto loše, može naći način. Prije toga su htjeli zabraniti Telegram Messenger jer tamo komuniciraju teroristi. Ovo je potpuno apsurdno. Mislim da je ovo više usmjereno na obuzdavanje politički nezadovoljnih ljudi i protestnih osjećaja u Rusiji.

Drugo pitanje - u našem slučaju (u Ukrajini – KR). Činjenica da smo blokirali VKontakte, Odnoklassniki i Yandex je efikasna protivakcija agresoru u ratu. Po mom mišljenju, to su prihvatljive mjere. Uostalom, ljudima nije teško instalirati VPN i načine da zaobiđu ograničenja. Odlično je što im je to dozvoljeno. Ali Ukrajina se pobrinula da ruske obavještajne službe ne vide lokaciju korisnika. Odnosno, VPN nas skriva.

– Postoje li načini na svijetu koji vam omogućavaju da kontrolišete internet?

Knysh: Jedi. Ne slažem se sa svojim kolegom da se zabrane mogu uspješno zaobići u Kini. Imam prijatelje koji rade u Google-u i Microsoft-u. Ako odu na službeni put u Kinu, dobijaju poseban satelitski internet uređaj ili uređaj koji već sadrži modifikovano rutiranje preko kineskih servera. Ovo vam omogućava da automatski zaobiđete ovaj Veliki kineski zaštitni zid. Štoviše, brojne aplikacije koje se uspješno koriste u Evropskoj uniji i Sjedinjenim Državama općenito su zabranjene u Kini. Stoga im strane korporacije koje tamo šalju svoje zaposlenike daju potrebna uputstva kako da zakonski zaobiđu ograničenja. Ali u Kini svi još uvijek imaju problema s pristupom poznatim internetskim resursima. Dakle, Kineski veliki zaštitni zid je jedan od najuspješnijih primjera države koja štiti interne mreže od vanjskih upada.

– Čak i iskustvo blokiranja VKontaktea i Odnoklassnika na teritoriji Ukrajine pokazuje da ljudi uvijek imaju priliku zaobići blokiranje. Ispada da se, teoretski, zabrane mogu zaobići, ali u praksi će se obrazac ponašanja korisnika promijeniti nakon svake zabrane, zar ne?

Knysh: Naravno da će se promijeniti. Puno se pričalo nakon potpisivanja ukaza od strane predsjednika kako se radi o napadu na slobodu govora, ograničavanju ustavnih prava i tako dalje. Ali država ima pravo na prikrivene istražne radnje, odnosno prisluškivanje. Iz nekog razloga ne smatramo da se radi o kršenju našeg ustavnog prava na privatnost lične prepiske ili razgovora. Mi smo u ratu, a država je prinuđena da preduzme određene mjere u određenoj situaciji. Mislim da će kada se rat završi blokada biti ukinuta. Ali ljudi se tamo više neće htjeti vraćati.

(Katerina Kovalenko je radila na tekstualnoj verziji materijala)

Uvođenje zakona, poznatog kao „paket Jarovaja“, izazvalo je mnoge rasprave na ovu temu na internetu. Prije nekog vremena, prije ovoga, uveden je zakon koji je omogućio uvođenje zabrane određenih stranica upisom u registar zabranjenih stranica. Dok budete pratili ove vijesti, mogli biste steći utisak da bi sve to moglo dovesti do toga da će uskoro na Internetu biti izdani kuponi, a da će biti dostupno samo nekoliko stranica sa bijele liste. Hajde da razmotrimo takve perspektive.

Zabrana web stranice.

Kao što vidimo, registar zabranjenih sajtova je veoma nerazrađena ideja. Prvo, blokiranje stranice putem IP adrese. Već je bilo nekoliko kandidata kada je, uz blokiranu stranicu, blokirano nekoliko drugih stranica odjednom. Očigledno, kreatori zakona nisu shvatili da jedna IP adresa može ugostiti web server koji opslužuje više sajtova, da postoji takva usluga kao što je virtuelni hosting i da osoba koja je hostovala sajt nema pojma koji sajtovi rade na njemu. ista mašina sa njegovom lokacijom, i ko su ljudi koji ih poseduju. Takođe nisu bili svjesni da je namjenski IP usluga koju ne pružaju svi hosting provajderi i uz posebnu naknadu. Pored toga, ova zabrana se može lako zaobići tako što ćete dobiti drugu IP adresu i promeniti unose na NS serverima. Nakon nekoliko sati, stranica će automatski postati dostupna i njen svakodnevni posjetitelj može joj pristupiti prilično transparentno, a da ne primijeti da je stranica koju posjećuje blokirana. Najgore je to što tako glupo blokiranje, koje lako može zaobići vlasnik blokirane stranice, ali s kojim će cvjetnica iz Križevska koja je odlučila zadržati svoj blog, koji je blokiran u jednom potezu, teško da će se snaći. njen sopstveni, oduzima desetine radnih sati tužiocima i sudijama. Sada smo već naučili kako filtrirati promet koji pripada određenoj domeni, ali je provajderima trebalo određeno vrijeme i novac da nabave opremu koja zapravo može filtrirati promet protokola na nivou aplikacije, a ovo je prilično ozbiljna tehnika i nije dostupna svima. provajderi. Zar ne bi bilo moguće, ako bismo uveli zakon koji bi to dozvolio, onda barem razmislili o tome? Barem uvesti mogućnost blokiranja na strani hostinga kao alat? Međutim, dobijamo ono što dobijemo i Roskomnadzor nastavlja da nas ugađa bacajući jednu za drugom i stiče se osećaj da su zakon zaista sastavili ljudi koji su ljubitelji filmova o hakerima iz 90-ih i misle na frazu „da, Pronaći ću te na IP Uasya!“ je cool.

Snimanje saobraćaja

Čini se da ga je blokirala IP adresa. Kako se takva tehnička nepismenost može staviti na kvadrat? Ali, očigledno, nakon uvođenja „paketa Yarovaya“ ponovo smo morali da se uverimo da ništa nije nemoguće. Barem u zakonodavnom aspektu. Gledajte, ako pretpostavimo da prosječan korisnik interneta ima obim svega preuzetog i prenesenog godišnje 10 puta veći od onog što se nalazi na njegovom tvrdom disku, onda nije teško zaključiti da bi zabilježio obim prenesenih podataka , potrebno je najmanje 5 puta više diskova zapremine od populacije, odnosno 10 ako ćemo pisati, kako u blizini prijemnika tako i u blizini predajnika. Ali, očigledno, tako jednostavan zaključak nije pao na pamet onome ko je predložio takvu ideju.

Još veća tehnička poteškoća je presretanje gomile vrsta saobraćaja, pored HTTP preuzimanja. Savršeno je kako uhvatiti nasumični tok UDP datagrama u realnom vremenu bez odlaganja na tom putu, dok ih zapisuje u realnom vremenu na disk, prije nego što se memorijski bafer prepuni i datagrami budu zauvijek izgubljeni. Kako slušati promet u P2P mreži, gdje svaki posrednik između izvora i primaoca možda nema potpune informacije i međusobno komuniciraju koristeći UDP protokol, čini mi se mnogo netrivijalnijim zadatkom. Ali bez rješavanja ovih problema nećete moći ni snimiti banalno preuzimanje torrenta. Što možemo reći o prijenosu prometa mrežne igre za više igrača, gdje banalan gubitak paketa vašom krivnjom može prekinuti igru. Stoga mislim da ovaj zakon neće biti u potpunosti implementiran, jer se jednostavno ne može implementirati.

Ali oni će dobiti ključeve za šifriranje. Uz takav nametljiv i demonstrativan pokušaj, ne mislite li da ljudi neće koristiti sredstva za anonimizaciju prometa i šifriranje svoje korespondencije? Oni ce. I oni će koristiti TOR, i telegram, i generisati sopstvene ključeve za šifrovanje bez dobijanja licence za to, jer je internet izgrađen na ovim principima. Stoga je svuda potrebno poštovati granice razuma. U ovom slučaju se ne radi o pokušaju totalnog nadzora svih (nadam se da nema potrebe objašnjavati zašto ova ideja ne samo da nije izvodljiva, već i podriva povjerenje u vlasti), već ljudi koji zaista predstavljaju prijetnju.

Veliki kineski zaštitni zid?

Jedan primjer kontrole interneta je kineski izolovani internet. U Kini strani servisi kao što su Google Play, Maps i YouTube ne rade. Nije da to uvelike ograničava domaće Kineze, kojima ove usluge nisu namijenjene, ali je manje zgodno za tamošnje stanovništvo koje govori ruski. Mi nismo Kina i posljedice takve perspektive, ako se ostvare, za nas će biti uočljivije. I zaobići ćemo ova ograničenja, baš kao u Kini, organiziranjem podzemnih komunikacijskih kanala preko VPN-a i proxy servera. I imaćemo isti internet kao i sada, samo lošiji. Da li je ovo ono što želite (žalba zakonodavcima)? U redu, ali RuNet će također patiti. Siguran sam da postoji značajan broj sajtova u RU domenu koji se nalaze u inostranstvu. Pored toga, bićemo primorani, poput Kineza, da ukrademo internet tehnologije sa istog dela interneta koji i sami zabranjujemo. Molim vas, ne dozvolite da dođe do ovoga.

Zaključak

Kao zaključak, završio bih optimistično, s obzirom na činjenicu da čak i ako prihvate takvu igru, nakon nekog vremena i sami shvate da je ovo zbrka i prave amandmane ili jednostavno loše provode nemoguće zakone i stoga je teško vredi čekati takve ekstremne ekstreme.