Diskusi tentang bentuk-bentuk baru regulasi negara tentang Internet di Federasi Rusia (dengan penguatan legislatif selanjutnya) telah berlangsung selama beberapa tahun terakhir. Setiap dampak peraturan tersebut hampir selalu ditanggapi secara negatif oleh pelaku pasar Internet itu sendiri. Sifat mendasar dari ketakutan ini dijelaskan kepada Vladimir Putin di forum “Kewirausahaan Internet di Federasi Rusia”. DMitriy Grishin, Ketua Dewan Direksi dan Direktur Jenderal Mail.Ru Group (selanjutnya dikutip dari situs web Presiden Federasi Rusia):

“[...] Internet telah berkembang selama 15 tahun terakhir di lingkungan terbuka. Kita telah bersaing dan bersaing dengan perusahaan-perusahaan Barat yang sangat kuat dan jauh lebih unggul dari kita dalam hal keuangan dan sumber daya manusia, dan pada prinsipnya kita berhasil melakukan hal ini. Dan selama ini kami telah mengembangkan mentalitas kompetisi tertentu, keterbukaan, kami mengandalkan diri sendiri, dan itu cukup dalam, mentalitas ini. Oleh karena itu, pada prinsipnya peraturan apapun, baik internal, karena kita besar di lingkungan ini, menimbulkan penolakan. Bisa dikatakan, ada prasangka bahwa kontak apa pun dengan pihak berwenang, secara umum, tidak akan menghasilkan sesuatu yang baik.”

Pada saat yang sama, Bapak mengakui keniscayaan peraturan ini, mengingat bahwa Runet telah tumbuh dan menjadi bagian integral dari masyarakat; bahwa pengguna Internet Rusia tidak “beku”, mereka mencintai negaranya, mereka ingin hidup dan bekerja di sini nyaman, dan juga nyaman untuk hidup di Internet. Namun pimpinan Mail.Ru Group meragukan penerapan peraturan pemerintah di Internet:

“[...] Seringkali gagasan-gagasan yang tertuang dalam regulasi sangat tepat. Namun sayangnya, terkadang implementasinya secara umum menakutkan. Dan saya sangat ingin mengembangkan, mungkin, semacam proses sistematis yang memungkinkan kita tidak hanya mendengarkan, tapi juga didengar, dan agar kita benar-benar melihat bahwa ada masukan yang bisa diterapkan.”

Dengan argumen ini Vladimir Putin sebenarnya, dia setuju, mengklarifikasi bahwa “Anda masih tidak bisa bersembunyi dari kami (yaitu, negara - catatan editor)” dan akan lebih baik bagi pengguna Internet untuk “keluar dari hambatan” dan berdialog dengan otoritas. Presiden menyatakan bahwa tindakan regulasi tidak boleh membatasi kebebasan mendasar:

“[...]Zlarangan - untuk segala sesuatu dan semua orang ada satu hal: "ambil dan jangan lepaskan" - ini adalah aturan yang terkenal, tetapi tidak menghasilkan sesuatu yang baik. […] Kita telah banyak berdiskusi tentang pembatasan yang diberlakukan terkait pedofilia, promosi narkoba, terorisme, atau promosi bunuh diri. Dengar, kami semua sudah dewasa, mengapa kami membutuhkan ini bersamamu? Mari kita kasihan pada anak-anak kita. Tetapi hal lain adalah bahwa di bawah merek ini, di bawah atap ini, tidak ada pembatasan yang dapat diberlakukan terkait dengan kebebasan manusia dan warga negara, yang merupakan nomor satu dalam Konstitusi kita, dan tidak ada yang dapat diberlakukan yang bertentangan dengan kepentingan kebebasan. pasar, yang berarti volume bisnis yang besar."

Vladimir Putin meyakinkan para pemimpin perusahaan Internet terbesar di Federasi Rusia bahwa “negara yang ingin Anda sembunyikan tidak tertarik untuk bertindak demi kepentingan satu bagian masyarakat dan merugikan bagian lain. Sebaliknya, kami ingin membangun hubungan sedemikian rupa sehingga harmonis,” dan negara akan membantu para pemimpin Runet merebut pasar di negara lain.

Mantan ketua bersama Partai RPR-Parnas melihat hal lain dalam pernyataan presiden yang menenangkan:

“Dari sudut pandang saya, pertemuan ini (presiden dan pemimpin industri Internet - catatan editor) bukanlah pertanda baik. […] Karena sering kali yang terjadi justru kebalikan dari apa yang diungkapkan di depan umum. […] Saya hanya berpikir bahwa pertemuan ini sedang mempersiapkan masalah untuk Internet Rusia, untuk RuNet, dan masalah ini sudah mulai terjadi. Saya ingin mengingatkan Anda bahwa tepat setahun yang lalu sebuah undang-undang disahkan yang untuk pertama kalinya mengizinkan pejabat memblokir situs web tanpa keputusan pengadilan. Sudah ada banyak preseden ketika situs tertentu diblokir berdasarkan keputusan Roskomnadzor. […]CSaat ini, layanan keamanan mengharuskan penyedia atau jejaring sosial populer untuk memiliki akses ke data pribadi pengguna. Mereka memerlukan akses ke alamat IP, termasuk login, akses ke informasi tentang semua transaksi, yaitu: apa yang dibaca seseorang, ke mana dia pergi, dengan siapa dia berkorespondensi, dan sebagainya. Benar, sejauh ini sepertinya kita tidak membicarakan tentang isi email atau obrolan yang kita semua gunakan di Facebook dan sebagainya. Tapi siapa yang tahu?".

Tuan Ryzhkov yakin bahwa pihak berwenang melancarkan serangan besar-besaran terhadap Internet, kontrol atas Internet akan diperketat, dan dialog di forum “Kewirausahaan Internet di Federasi Rusia” “bahkan akan mempercepat tingkat gerakan menuju kendali ini.”

Pemimpin redaksi Echo of Moscow berpartisipasi dalam pengembangan proposal kepada Presiden Federasi Rusia atas nama bisnis Internet. Menurut pendapatnya, yang disampaikan di situs stasiun radio tersebut, “pembuatan undang-undang yang kacau dan tidak teratur” dalam bidang pengaturan aktivitas online warga negara merugikan bisnis Internet seperti:

“[...] Sangat penting untuk menyampaikan kepada presiden bahwa undang-undang yang diadopsi bertentangan dengan kebebasan di Internet, sehingga tidak ada keraguan. Mereka menyerang bisnis ini, mendorong situs ke situs lain, kita tahu tentang kepergian besar-besaran investor, arus keluar investor dari bisnis Internet setelah penerapan segala macam undang-undang aneh yang sulit diterapkan, tidak dapat diterapkan, dan, karenanya, selektif .”

Pemimpin redaksi Echo of Moscow meragukan efektivitas pertemuan dengan presiden dan memperkirakan bahwa “serangan terhadap Internet tidak akan dihentikan”:

“[...] Presiden sudah mempunyai pandangan yang mapan. […] Saya tidak tahu bagaimana semua ini akan berakhir. Tapi presiden mengatakan semua kata-kata yang tepat, tapi dia mengatakan kata-kata yang tepat sebelumnya. Namun serangan terhadap Internet ini, tentu saja, tidak akan bisa dihentikan dengan pertemuan ini. Mungkin di beberapa zona bisa menghentikan para petugas yang selalu berlari di depan dan tidak hanya petugas yang selalu berlari di depan lokomotif sambil berteriak “ayo jangan 21, tapi 22.”

Direktur umum Yandex berbicara tentang pentingnya menjaga persaingan bebas dalam bisnis Internet pada pertemuan dengan presiden. Dia menekankan bahwa Rusia adalah salah satu dari sedikit negara yang memiliki pangsa dominan produk Internet utamanya, dan proteksionisme serta dukungan negara untuk menaklukkan pasar negara lain, seperti yang dibicarakan oleh Vladimir Putin, tidak diperlukan untuk pasar yang bebas dan tidak diatur:

«[…] Rusia adalah salah satu dari sedikit pasar Internet yang didominasi oleh layanan Internetnya sendiri di hampir semua wilayah. Dan dominasi ini dicapai bukan karena semacam patronase, tetapi karena industri dibiarkan berkembang sendiri, hidup dan bekerja dalam lingkungan yang kompetitif. Ini adalah contoh yang jarang terjadi ketika, tanpa perlindungan apa pun, tidak seperti pasar lain, kita memiliki pemain kuat sendiri. Dan sekarang babak baru telah dimulai, hampir semua perusahaan terkemuka kami, dan juga startup, telah pergi ke luar negeri dengan membawa teknologi ini ke pasar lain, karena mereka telah tumbuh dalam persaingan.”

Diketahui bahwa FSB memutuskan untuk melarang proyek Internet satelit asing berkecepatan tinggi di Rusia karena alasan keamanan nasional.

Menurut situs tersebut, perwakilan FSB Vladimir Sadovnikov mengomentari berbagai proyek asing Internet satelit global pada konferensi baru-baru ini di Moskow, khususnya proyek OneWeb Inggris. Sadovnikov mengungkapkan kekhawatirannya bahwa “sistem komunikasi satelit global semacam itu dapat bersifat intelijen dan menimbulkan ancaman besar bagi warga Federasi Rusia.” Karena pihak berwenang di negara tersebut tidak dapat menjamin keamanan sistem tersebut dengan cara apa pun, mereka berencana untuk secara serius membatasi akses orang Rusia terhadap sistem tersebut, atau bahkan melarangnya sepenuhnya. Sebaliknya, direncanakan untuk memperkenalkan proyek dalam negeri serupa.

Masalah lain dengan proyek asing semacam itu di Rusia, menurut Sadovnikov, adalah ancaman persaingan pasar operator telekomunikasi Rusia. Jadi, jika proyek OneWeb Inggris menjadi pemain aktif di pasar Rusia, maka proyek tersebut dapat memonopoli akses terhadap layanan komunikasi, dan akibatnya, membuat wilayah Rusia sangat bergantung pada penyedia asing.

Oleh karena itu, Rusia ingin mengandalkan sistem komunikasi globalnya sendiri, seperti proyek Sphere bersama Roscosmos dan Messenger. Proyek domestik “Sphere” direncanakan akan diluncurkan pada tahun 2025, dan lebih dari 600 satelit komunikasi kecil akan diluncurkan ke orbit.

Menariknya, proyek OneWeb hanyalah salah satu dari beberapa proyek Internet satelit global yang direncanakan akan dilaksanakan pada awal tahun 2019. Sebelumnya, situs tersebut menulis tentang proyek serupa yang dilakukan pengusaha Elon Musk bernama Starlink, yang rencananya akan mulai dikerjakan pada tahun 2020.

Di Rusia, mereka mengusulkan untuk melarang anonimizer dan VPN – program yang memungkinkan Anda melewati pemblokiran situs web. RUU terkait telah didaftarkan di Duma Negara. Penulis dokumen tersebut percaya bahwa sistem pemblokiran Rusia “tidak cukup efektif” dalam mencegah penyebaran informasi terlarang dan materi ekstremis.

Apakah mungkin untuk melarang anonimizer dan apa dampaknya bagi orang Rusia? Tentang ini di udara Radio Krimea.Realitas kata direktur badan analisis Rusia “Tochka Otscheta” Mikhail Klimarev dan spesialis keamanan siber Nikita Knysh.

– Mikhail, seberapa realistiskah melarang anonimizer dari sudut pandang teknis?

Klimarev: Saya sulit mengatakannya, karena secara teknis tidak mungkin melarangnya. Sumber daya Internet apa pun dapat menjadi penganoniman: begitulah cara ia dirancang, begitulah cara ia dikembangkan. Melarang anonimizer berarti melarang seluruh Internet.

– Artinya, dari sudut pandang teknis, RUU tersebut kurang dikembangkan atau hanya buta huruf?

Melarang anonimizer berarti melarang seluruh Internet

Mikhail Klimarev

​Klimarev: Dia sepenuhnya buta huruf. Saya akan mencoba menjelaskannya. Setiap komputer, untuk mengirimkan informasi ke Internet, dilengkapi dengan nomor khusus yang disebut alamat IP. Komputer mengirimkan informasi dari satu alamat ke alamat lainnya. Namun sebelum sampai di sana, ia melewati rangkaian komputer lain: router, switch, dan lain-lain. Secara teori, setiap komputer dapat mengatasi transfer data ke komputer lain di jaringan. Dan agar tidak menjelaskan keseluruhan jalur transfer informasi, ada teknologi jaringan pribadi virtual - VPN. Dia hanya menentukan jalan yang sudah jadi. Dan agar informasi tidak hilang atau terdistorsi, informasi tersebut dibungkus dalam wadah khusus, dienkripsi dan dikirimkan. Jika Anda merasa tidak menggunakan VPN, maka jangan gunakan. Biasanya, saat Anda memasukkan nama pengguna dan kata sandi untuk online, Anda sudah terhubung ke jaringan pribadi virtual penyedia Anda. Oleh karena itu, ternyata jika VPN dilarang, maka akses Internet akan dilarang sama sekali.

– Jadi ini adalah kenyataan yang tidak mungkin untuk diadaptasi?

Klimarev: Saya mencoba membaca tagihannya. Itu ditulis dalam bahasa Rusia yang sangat buruk sehingga tidak mungkin untuk memahami apa yang tertulis di sana. Dia sangat buta huruf sehingga bisa ditafsirkan dengan cara apa pun. Anda dapat menutup akses semacam ini dan mengatakan bahwa setiap orang hanya boleh memiliki alamat IP putih. Namun biaya koneksi Internet akan meningkat. Semua terminologinya kacau di sana, entah kenapa mesin pencari terikat di sana, yang seharusnya tidak memberikan informasi agar Anda bisa membaca cara kerja teknologi ini. Melarang membaca tentang teknologi dasar Internet - ya, sama saja dengan melarang Internet di Rusia.

– Apakah ada cara yang lebih atau kurang efektif untuk mengendalikan jaringan? Mungkin beberapa teknologi telah disempurnakan di negara lain? Seperti Tembok Api Besar Tiongkok?

Klimarev: Ada lebih banyak pembicaraan mengenai Tembok Api Besar Tiongkok daripada yang sebenarnya berhasil. Saya berkomunikasi dengan cukup tenang di Facebook dengan mitra dan teman Tiongkok - meskipun Facebook dianggap sepenuhnya diblokir di Tiongkok. Hal yang sama berlaku untuk Skype. Perlu Anda pahami bahwa di China hanya ada empat atau lima penyedia yang mengizinkan transfer data terbatas. Namun bahkan di sana pun mereka tidak dapat memblokir semuanya.

Pada prinsipnya, tidak ada seorang pun yang dapat mengontrol Internet, tidak peduli seberapa besar keinginannya

Mikhail Klimarev

Anda juga perlu memahami bahwa Internet diciptakan oleh militer dengan tujuan agar dapat mentransfer data dalam menghadapi semacam perlawanan. Dan selama 50 tahun, protokol telah berkembang sedemikian rupa sehingga, pada prinsipnya, tidak ada seorang pun yang dapat mengontrol Internet, tidak peduli seberapa besar keinginan mereka. Atau perlu, seperti di Korea Utara, untuk memutuskan hubungan dengan semua saluran eksternal dan mengendalikannya dengan cara ini.

– Nikita, situasi dengan RUU tersebut sepertinya di Rusia mereka ingin melarang Internet sama sekali.

tahu: Sejumlah pakar siber di Ukraina, setelah presiden menandatangani dekrit tentang pemblokiran jejaring sosial, berpendapat bahwa pemblokiran memerlukan biaya satu miliar dolar dan tahun untuk diterapkan. Namun, seperti yang bisa kita lihat, hal ini dilaksanakan dalam dua atau tiga hari - dengan sangat cepat dan sangat sukses. Dalam hal ini, saya dapat mengatakan satu hal: jika ada keinginan. Ada perbedaan pada VPN. Sekarang Internet dikendalikan oleh dua atau tiga penyedia backbone besar, dan memblokir layanan VPN dan layanan TOR di Rusia tidaklah sulit. Pemblokiran di sana bekerja berdasarkan prinsip yang disebut daftar hitam, yaitu, sumber daya yang tidak diinginkan ditambahkan ke sana berdasarkan keputusan Roskomnadzor, dan sumber daya tersebut berhenti muncul di wilayah Federasi Rusia. Apa yang menghentikan mereka menambahkan alamat Nod yang populer ke dalam daftar? Menurut saya, tidak ada apa-apa. Ini akan memperlambat TOR secara signifikan di Rusia, dan akan merepotkan pengguna untuk menggunakannya. Oleh karena itu, menurut saya Rusia akan mampu memblokirnya. Apakah ini akan efektif atau tidak adalah pertanyaan lain. Jelas bahwa orang-orang yang terkait dengan TI dan pemrograman akan dapat dengan mudah melewati hal ini. Namun bagi orang awam akan lebih sulit.

– Seberapa besar pelarangan VPN akan meningkatkan biaya layanan Internet? Atau akankah komunitas Internet Rusia menyerupai mobil yang melaju dengan kecepatan tinggi dengan gigi satu?

tahu: Seperti inilah tampilannya. Pertama, di Rusia, harga Internet dan komunikasi seluler beberapa kali lebih mahal daripada di Ukraina. Hal ini justru karena “beban” negara, karena penyedia harus mencatat data dalam jumlah besar. Apa yang disebut “hukum Yarovaya” juga akan meningkatkan biaya jika diterapkan. Kadang-kadang bahkan sampai pada titik absurditas ketika Anda harus mendaftar dengan paspor Anda untuk mengakses Internet di tempat umum.

– Seberapa dibenarkan tindakan ini dari sudut pandang keamanan?

tahu: Sama sekali tidak dibenarkan. Seperti yang Anda lihat, hal ini tidak mengganggu terorisme. Jika seseorang ingin melakukan sesuatu yang buruk, dia bisa menemukan caranya. Sebelumnya, mereka ingin melarang Telegram Messenger karena teroris berkomunikasi di sana. Ini benar-benar tidak masuk akal. Saya pikir ini lebih bertujuan untuk mengekang orang-orang yang tidak puas secara politik dan sentimen protes di Rusia.

Pertanyaan lain adalah dalam kasus kami (di Ukraina – KR). Fakta bahwa kami memblokir VKontakte, Odnoklassniki, dan Yandex merupakan tindakan balasan yang efektif terhadap agresor di masa perang. Menurut pendapat saya, ini adalah tindakan yang dapat diterima. Lagi pula, tidak sulit bagi orang untuk memasang VPN dan cara untuk melewati batasan. Sangat bagus mereka diizinkan melakukannya. Namun Ukraina memastikan bahwa badan intelijen Rusia tidak melihat lokasi para pengguna. Artinya, VPN menyembunyikan kita.

– Apakah ada cara di dunia ini yang memungkinkan Anda mengontrol Internet?

tahu: Makan. Saya tidak setuju dengan rekan saya bahwa larangan dapat berhasil dielakkan di Tiongkok. Saya punya teman yang bekerja di Google dan Microsoft. Jika mereka melakukan perjalanan bisnis ke Tiongkok, mereka diberikan perangkat Internet satelit khusus atau perangkat yang sudah berisi perutean yang dimodifikasi melalui server Tiongkok. Ini memungkinkan Anda untuk secara otomatis melewati Tembok Api Besar Tiongkok ini. Apalagi, sejumlah aplikasi yang berhasil digunakan di Uni Eropa dan Amerika Serikat umumnya dilarang di Tiongkok. Oleh karena itu, perusahaan asing yang mengirimkan karyawannya ke sana memberikan mereka instruksi yang diperlukan tentang cara menghindari pembatasan secara hukum. Namun di Tiongkok, setiap orang masih memiliki masalah dengan akses terhadap sumber daya Internet yang sudah dikenal. Jadi Tembok Api Besar Tiongkok adalah salah satu contoh paling sukses negara dalam melindungi jaringan internal dari gangguan eksternal.

– Bahkan pengalaman memblokir VKontakte dan Odnoklassniki di wilayah Ukraina menunjukkan bahwa orang selalu memiliki kesempatan untuk melewati pemblokiran. Ternyata, secara teori, ban bisa dielakkan, namun dalam praktiknya, pola perilaku pengguna akan berubah setelah ada ban, bukan?

tahu: Tentu saja itu akan berubah. Pasca penandatanganan Keppres tersebut, banyak perbincangan yang menyebut hal ini merupakan serangan terhadap kebebasan berpendapat, pembatasan hak konstitusional, dan lain sebagainya. Namun negara berhak melakukan tindakan investigasi terselubung, yakni penyadapan. Untuk beberapa alasan, kami tidak percaya bahwa ini merupakan pelanggaran terhadap hak konstitusional kami atas privasi korespondensi atau percakapan pribadi. Kita sedang berperang, dan negara terpaksa mengambil tindakan tertentu dalam situasi tertentu. Saya pikir ketika perang usai, blokade akan dicabut. Tapi orang-orang tidak ingin kembali ke sana lagi.

(Katerina Kovalenko mengerjakan materi versi teks)

Pengenalan RUU tersebut, yang dikenal sebagai “Paket Yarovaya”, memunculkan banyak diskusi tentang topik ini di Internet. Beberapa waktu lalu, sebelum ini, sebuah undang-undang diperkenalkan yang memungkinkan pelarangan situs tertentu dengan menambahkannya ke daftar situs terlarang. Saat Anda mengikuti berita ini, Anda mungkin mendapat kesan bahwa semua ini dapat mengarah pada fakta bahwa Internet akan segera diberikan kupon, dan hanya beberapa situs dari daftar putih yang akan tersedia. Mari kita pertimbangkan perspektif tersebut.

Larangan situs web.

Seperti yang bisa kita lihat, pendaftaran situs terlarang adalah ide yang belum berkembang. Pertama, memblokir situs berdasarkan IP. Sudah ada beberapa pesaing ketika, bersama dengan situs yang diblokir, beberapa situs lain juga diblokir sekaligus. Tampaknya, pembuat rancangan undang-undang tersebut tidak menyadari bahwa satu IP dapat menghosting server web yang melayani beberapa situs, bahwa terdapat layanan seperti hosting virtual, dan bahwa orang yang menghosting situs tersebut tidak mengetahui situs apa yang sedang berjalan di situs tersebut. mesin yang sama dengan situsnya, dan siapa pemiliknya. Mereka juga tidak menyadari bahwa IP dedicated adalah layanan yang tidak disediakan oleh semua penyedia hosting dan dikenakan biaya terpisah. Selain itu, larangan ini dapat dengan mudah dielakkan dengan mendapatkan IP lain dan mengubah entri di server NS. Setelah beberapa jam, situs tersebut akan otomatis tersedia dan pengunjung hariannya dapat mengaksesnya dengan cukup transparan, tanpa menyadari bahwa situs yang dikunjungi telah diblokir. Yang terburuk adalah pemblokiran bodoh seperti itu, yang dapat dengan mudah dilewati oleh pemilik situs yang diblokir, tetapi gadis penjual bunga dari Kryzhevsk yang memutuskan untuk mempertahankan blognya sendiri, yang diblokir sekaligus, tidak mungkin bisa mengatasinya. sendiri, membutuhkan puluhan jam kerja dari jaksa dan hakim. Sekarang kita telah mempelajari cara memfilter lalu lintas milik domain tertentu, tetapi ini memerlukan waktu dan uang dari penyedia untuk membeli peralatan yang benar-benar dapat memfilter lalu lintas protokol tingkat aplikasi, dan ini adalah teknik yang agak serius dan tidak tersedia untuk semua orang. penyedia. Bukankah mungkin, jika kita memperkenalkan undang-undang yang memperbolehkan hal ini dilakukan, setidaknya pikirkan baik-baik? Setidaknya perkenalkan kemampuan memblokir di sisi hosting sebagai alat? Namun, kami mendapatkan apa yang kami dapatkan dan Roskomnadzor terus menyenangkan kami dengan melemparkan umpan berita satu demi satu dan orang merasa bahwa undang-undang tersebut benar-benar dirancang oleh orang-orang yang merupakan penggemar film tentang peretas tahun 90an dan memikirkan ungkapan “ya, Nanti aku cari tahu di IP Uasya!”

Rekaman lalu lintas

Tampaknya itu diblokir oleh IP. Bagaimana cara mengatasi buta huruf teknis seperti itu? Namun ternyata, setelah diperkenalkannya “paket Yarovaya” kami sekali lagi harus memastikan bahwa tidak ada yang mustahil. Setidaknya dalam aspek legislatif. Begini, jika kita berasumsi bahwa rata-rata pengguna Internet memiliki volume segala sesuatu yang diunduh dan ditransfer per tahun yang 10 kali lebih besar daripada yang ada di hard drive mereka, maka tidak sulit untuk menyimpulkan bahwa untuk mencatat volume data yang ditransfer , diperlukan setidaknya volume disk 5 kali lebih banyak daripada populasi, atau 10 jika kita akan menulis, baik di dekat penerima maupun di dekat pemancar. Namun ternyata kesimpulan sederhana seperti itu tidak terpikirkan oleh orang yang mengemukakan gagasan tersebut.

Kesulitan teknis yang lebih besar lagi adalah mencegat sejumlah jenis lalu lintas, selain unduhan HTTP. Ini adalah cara yang basi untuk menangkap aliran acak datagram UDP secara real-time tanpa menundanya, sambil menulisnya secara real-time ke disk, sebelum buffer memori meluap dan datagram hilang selamanya. Cara mendengarkan lalu lintas di jaringan P2P, di mana setiap perantara antara sumber dan penerima mungkin tidak memiliki informasi lengkap dan berkomunikasi satu sama lain menggunakan protokol UDP, menurut saya merupakan tugas yang jauh lebih tidak sepele. Namun tanpa menyelesaikan masalah ini, Anda bahkan tidak akan bisa merekam unduhan torrent biasa. Apa yang bisa kami katakan tentang transmisi lalu lintas game multipemain jaringan, di mana hilangnya paket karena kesalahan Anda dapat mengganggu permainan. Oleh karena itu, menurut saya undang-undang ini tidak akan dilaksanakan sepenuhnya, karena tidak bisa dilaksanakan.

Tapi mereka akan mendapatkan kunci enkripsi. Dengan upaya yang mengganggu dan demonstratif, bukankah menurut Anda orang tidak akan menggunakan cara menganonimkan lalu lintas dan mengenkripsi korespondensi mereka? Mereka akan. Dan mereka akan menggunakan TOR, dan telegram, dan membuat kunci enkripsi mereka sendiri tanpa mendapatkan lisensi untuk itu, karena Internet dibangun berdasarkan prinsip-prinsip ini. Oleh karena itu, perlu diperhatikan batasan nalar di mana pun. Dalam hal ini, ini bukanlah upaya pengawasan total terhadap semua orang (saya harap tidak perlu dijelaskan mengapa gagasan ini tidak hanya tidak layak dilakukan, tetapi juga merusak kepercayaan terhadap pihak berwenang), namun juga terhadap orang-orang yang benar-benar menimbulkan ancaman.

Firewall Besar Tiongkok?

Salah satu contoh pengendalian Internet adalah Internet yang terisolasi di Tiongkok. Di Tiongkok, layanan asing seperti Google Play, Maps, dan YouTube tidak berfungsi. Hal ini bukan berarti hal ini sangat membatasi penduduk asli Tionghoa, yang tidak diperuntukkan bagi layanan ini, namun hal ini kurang nyaman bagi penduduk berbahasa Rusia di sana. Kita bukan Tiongkok dan konsekuensi dari prospek seperti itu, jika terwujud, akan lebih nyata bagi kita. Dan kami akan melewati pembatasan ini, seperti di Tiongkok, dengan mengatur saluran komunikasi bawah tanah melalui VPN dan server proxy. Dan kita akan memiliki Internet yang sama seperti sekarang, hanya saja lebih buruk. Apakah ini yang Anda inginkan (banding kepada legislator)? Oke, tapi RuNet juga akan menderita. Saya yakin ada banyak sekali situs di domain RU yang dihosting di luar negeri. Selain itu, kita akan dipaksa, seperti orang Tiongkok, untuk mencuri teknologi Internet dari bagian Internet yang sama yang kita sendiri larang. Tolong jangan biarkan hal ini terjadi.

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengakhiri dengan catatan optimis, mengenai fakta bahwa meskipun mereka menerima permainan seperti itu, lama kelamaan mereka sendiri akan menyadari bahwa ini adalah sebuah kekacauan dan membuat amandemen atau menerapkan undang-undang yang mustahil dengan buruk dan oleh karena itu hampir tidak mungkin. pantas untuk ditunggu, ekstrem ekstrem seperti itu.