ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் (அடுத்தடுத்த சட்டமன்ற வலுவூட்டலுடன்) இணையத்தின் மாநில ஒழுங்குமுறையின் புதிய வடிவங்கள் பற்றிய விவாதம் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக ஸ்ட்ரீமில் உள்ளது. அத்தகைய ஒவ்வொரு ஒழுங்குமுறை தாக்கமும் இணைய சந்தை பங்கேற்பாளர்களால் எப்போதும் எதிர்மறையாகவே சந்திக்கப்படுகிறது. இந்த பயத்தின் அடிப்படை தன்மையை விளாடிமிர் புடினுக்கு "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் இணைய தொழில்முனைவு" மன்றத்தில் விளக்கப்பட்டது. டிமிட்ரி க்ரிஷின், இயக்குநர்கள் குழுவின் தலைவர் மற்றும் Mail.Ru குழுமத்தின் பொது இயக்குனர் (இனி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரின் வலைத்தளத்திலிருந்து மேற்கோள்கள்):

“[...] கடந்த 15 ஆண்டுகளாக இணையம் திறந்த சூழலில் வளர்ந்துள்ளது. நிதி மற்றும் மனித வளங்களின் அடிப்படையில் எங்களுக்கு முன்னால் இருக்கும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மேற்கத்திய நிறுவனங்களுடன் நாங்கள் போட்டியிட்டு போட்டியிடுகிறோம், கொள்கையளவில் இதை நாங்கள் வெற்றிகரமாக செய்கிறோம். இந்த நேரத்தில், போட்டி, திறந்த மனப்பான்மை போன்ற ஒரு குறிப்பிட்ட மனநிலையை நாங்கள் உருவாக்கியுள்ளோம், நாம் நம்மை நம்பியிருக்கிறோம், அது மிகவும் ஆழமானது, இந்த மனநிலை. அதனால்தான், கொள்கையளவில், எந்தவொரு கட்டுப்பாடும், உள், இந்த சூழலில் நாம் வளர்ந்ததன் காரணமாக, அது சில நிராகரிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. பொதுவாக அதிகாரிகளுடனான எந்தவொரு தொடர்பும் எந்த நன்மைக்கும் வழிவகுக்காது என்ற தப்பெண்ணம் இருப்பதாக ஒருவர் கூறலாம்.

அதே நேரத்தில், திரு. இந்த ஒழுங்குமுறையின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை அங்கீகரித்தார், Runet வளர்ந்து சமூகத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக மாறிவிட்டது என்பதைக் குறிப்பிட்டார்; ரஷ்ய இணைய பயனர்கள் "உறைபனி" இல்லை, அவர்கள் தங்கள் நாட்டை நேசிக்கிறார்கள், இங்கே வாழவும் வேலை செய்யவும் வசதியாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், மேலும் இணையத்தில் இருப்பதும் வசதியாக இருக்கும். ஆனால் Mail.Ru குழுமத்தின் தலைவருக்கு இணையத்தில் அரசாங்க ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது குறித்து சந்தேகம் உள்ளது:

“[...] பெரும்பாலும் ஒழுங்குமுறையில் உள்ள கருத்துக்கள் மிகவும் சரியானவை. ஆனால், துரதிர்ஷ்டவசமாக, சில நேரங்களில் செயல்படுத்துவது பொதுவாக பயமாக இருக்கிறது. மேலும், சில வகையான முறையான செயல்முறைகளை உருவாக்க நான் உண்மையில் விரும்புகிறேன், அது நம்மைக் கேட்க மட்டுமல்ல, கேட்கவும் அனுமதிக்கும், மேலும் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய பின்னூட்டங்கள் இருப்பதை உண்மையில் பார்க்கவும் அனுமதிக்கும்.

இந்த வாதத்துடன் விளாடிமிர் புடின்உண்மையில், அவர் ஒப்புக்கொண்டார், "நீங்கள் இன்னும் எங்களிடமிருந்து மறைக்க முடியாது (அதாவது, மாநில - ஆசிரியரின் குறிப்பு)" மற்றும் இணைய பயனர்கள் "சிக்கலில் இருந்து வெளியேறி" மற்றும் உரையாடலில் நுழைவது நல்லது. அதிகாரிகள். ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் அடிப்படை சுதந்திரங்களை மட்டுப்படுத்தக்கூடாது என்று ஜனாதிபதி கூறினார்:

“[...] Zதடைகள் - எல்லாவற்றிற்கும் மற்றும் அனைவருக்கும் ஒன்று உள்ளது: "பிடித்து விடாதீர்கள்" - இது நன்கு அறியப்பட்ட விதி, ஆனால் இது எதற்கும் நல்ல வழிவகுக்காது. […] பெடோபிலியா, போதைப்பொருள் ஊக்குவிப்பு, பயங்கரவாதம் அல்லது தற்கொலையை ஊக்குவிப்பது தொடர்பான கட்டுப்பாடுகள் பற்றி நாங்கள் நிறைய விவாதித்தோம். கேளுங்கள், நாங்கள் அனைவரும் பெரியவர்கள், உங்களோடு எங்களுக்கு இது ஏன் தேவை? நம் பிள்ளைகளுக்கு இரக்கம் காட்டுவோம். ஆனால் மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், இந்த பிராண்டின் கீழ், இந்த கூரையின் கீழ், நமது அரசியலமைப்பில் முதலிடத்தில் இருக்கும் மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் சுதந்திரம் தொடர்பான எந்த கட்டுப்பாடுகளையும் அறிமுகப்படுத்த முடியாது, மேலும் சுதந்திர நலன்களுக்கு முரணான எதையும் அறிமுகப்படுத்த முடியாது. சந்தை, அதாவது பெரிய வணிக அளவுகள்."

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் உள்ள மிகப்பெரிய இணைய நிறுவனங்களின் தலைவர்களுக்கு விளாடிமிர் புடின் உறுதியளித்தார், "நீங்கள் மறைக்க விரும்பும் அரசுக்கு, சமூகத்தின் ஒரு பகுதியின் நலன்களுக்காகவும் மற்றொரு பகுதிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் செயல்படுவதில் ஆர்வம் இல்லை. மாறாக, அவர்கள் இணக்கமாக இருக்கும் வகையில் உறவுகளை உருவாக்க விரும்புகிறோம், ”மற்றும் மற்ற நாடுகளில் சந்தைகளைப் பிடிக்க Runet தலைவர்களுக்கு அரசு உதவும்.

RPR-பர்னாஸ் கட்சியின் முன்னாள் இணைத் தலைவர் ஜனாதிபதியின் சமாதான அறிக்கைகளில் மற்றொரு பிடிப்பைக் காண்கிறார்:

“எனது பார்வையில், இந்த சந்திப்பு (இணையத் துறையின் தலைவர் மற்றும் தலைவர்களின் - ஆசிரியரின் குறிப்பு) நல்லதல்ல. […] ஏனென்றால் பெரும்பாலும் என்ன நடக்கிறது என்பது பகிரங்கமாகச் சொல்லப்படுவதற்கு நேர்மாறானது. […] இந்த சந்திப்பு ரஷ்ய இணையத்திற்கும், RuNet க்கும் சிக்கல்களைத் தயார்படுத்துகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இந்த சிக்கல்கள் ஏற்கனவே முழு வீச்சில் உள்ளன. சரியாக ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு ஒரு சட்டம் இயற்றப்பட்டது என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன், முதல் முறையாக நீதிமன்ற தீர்ப்பு இல்லாமல் வலைத்தளங்களைத் தடுக்க அதிகாரிகளை அனுமதித்தது. Roskomnadzor இன் முடிவால் குறிப்பிட்ட தளங்கள் தடுக்கப்படும் போது ஏற்கனவே நிறைய முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன. […]சிஇப்போதெல்லாம், பாதுகாப்பு சேவைகளுக்கு வழங்குநர்கள் அல்லது பிரபலமான சமூக வலைப்பின்னல்கள் பயனர்களின் தனிப்பட்ட தரவை அணுக வேண்டும். உள்நுழைவுகள், அனைத்து பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய தகவல்களுக்கான அணுகல், அதாவது: ஒரு நபர் என்ன படிக்கிறார், அவர் எங்கு செல்கிறார், யாருடன் தொடர்பு கொள்கிறார் மற்றும் பல போன்ற ஐபி முகவரிகளுக்கான அணுகல் அவர்களுக்குத் தேவை. உண்மை, இதுவரை நாம் அனைவரும் பேஸ்புக் மற்றும் பலவற்றில் பயன்படுத்தும் மின்னஞ்சல்கள் அல்லது அரட்டைகளின் உள்ளடக்கத்தைப் பற்றி பேசவில்லை என்று தெரிகிறது. ஆனால் யாருக்குத் தெரியும்?".

அதிகாரிகள் இணையத்தில் முழு அளவிலான தாக்குதலை நடத்துகிறார்கள், இணையத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு கடுமையாக்கப்படும், மேலும் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் இணைய தொழில்முனைவோர்" மன்றத்தில் நடந்த உரையாடல் "இதை நோக்கிய இயக்கத்தின் அளவைக் கூட துரிதப்படுத்தும் என்று திரு. ரைஷ்கோவ் உறுதியாக நம்புகிறார். இந்த கட்டுப்பாடு."

இணைய வணிகத்தின் சார்பாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவருக்கு முன்மொழிவுகளை உருவாக்குவதில் மாஸ்கோவின் எக்கோவின் தலைமை ஆசிரியர் பங்கேற்றார். அவரது கருத்துப்படி, வானொலி நிலையத்தின் இணையதளத்தில், குடிமக்களின் ஆன்லைன் செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் துறையில் "குழப்பமான, ஒழுங்கற்ற சட்டமியற்றுதல்" இணைய வணிகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்:

“[...] இணையத்தில் சுதந்திரத்திற்கு எதிராக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டங்கள் இணையத்தில் சுதந்திரத்திற்கு எதிராக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை என்பதை ஜனாதிபதிக்கு தெரிவிக்க மிகவும் முக்கியமானது, அதனால் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. அவர்கள் இந்த வணிகத்தைத் தாக்குகிறார்கள், தளங்களை மற்ற தளங்களுக்குத் தள்ளுகிறார்கள், முதலீட்டாளர்கள் பெருமளவில் வெளியேறுவது, இணைய வணிகத்திலிருந்து முதலீட்டாளர்கள் வெளியேறுவது பற்றி எங்களுக்குத் தெரியும், செயல்படுத்த கடினமாக இருக்கும், செயல்படுத்த முடியாத மற்றும் அதற்கேற்ப தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அனைத்து வகையான விசித்திரமான சட்டங்களையும் ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு. ."

மாஸ்கோவின் எக்கோவின் தலைமை ஆசிரியர், ஜனாதிபதியுடனான சந்திப்பின் செயல்திறனை சந்தேகிக்கிறார் மற்றும் "இணையத்தின் மீதான தாக்குதல் நிறுத்தப்படாது" என்று கணித்துள்ளார்:

“[...] ஜனாதிபதிக்கு ஏற்கனவே ஒரு நிறுவப்பட்ட பார்வை உள்ளது. […] இது எப்படி முடிவடையும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆனால் ஜனாதிபதி அனைத்து சரியான வார்த்தைகளையும் கூறுகிறார், ஆனால் அவர் சரியான வார்த்தைகளை முன்பு கூறினார். ஆனால் இணையத்தின் மீதான இந்த தாக்குதல் நிச்சயமாக இந்த சந்திப்பால் நிறுத்தப்படாது. சில மண்டலங்களில் எப்போதும் முன்னோக்கி ஓடும் வைராக்கியமான அதிகாரிகளை நிறுத்த முடியும், மேலும் எப்போதும் என்ஜினுக்கு முன்னால் ஓடும் அதிகாரிகளை மட்டுமல்ல, “21 வேண்டாம், 22 செய்வோம்” என்று கூச்சலிடலாம்.

யாண்டெக்ஸின் பொது இயக்குனர் ஜனாதிபதியுடனான சந்திப்பில் இணைய வணிகத்தில் இலவச போட்டியை பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவம் குறித்து பேசினார். ரஷ்யா தனது சொந்த முக்கிய இணையத் தயாரிப்புகளில் முதன்மையான பங்கைக் கொண்ட சில நாடுகளில் ஒன்றாகும் என்றும் விளாடிமிர் புடின் பேசிய பிற நாடுகளின் சந்தைகளை கைப்பற்றுவதற்கான பாதுகாப்புவாதம் மற்றும் அரசு ஆதரவு ஆகியவை இலவச, கட்டுப்பாடற்ற சந்தைக்கு தேவையில்லை என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

«[…] கிட்டத்தட்ட அனைத்து பகுதிகளிலும் அதன் சொந்த இணைய சேவைகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சில இணைய சந்தைகளில் ரஷ்யாவும் ஒன்றாகும். இந்த மேலாதிக்கம் ஒருவித ஆதரவின் காரணமாக அடையப்படவில்லை, ஆனால் தொழில் வெறுமனே அதன் சொந்த வளர்ச்சிக்கு, ஒரு போட்டி சூழலில் வாழ மற்றும் வேலை செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டதன் காரணமாக. இது ஒரு அரிய உதாரணம், எந்த பாதுகாப்பும் இல்லாமல், மற்ற சந்தைகளைப் போலல்லாமல், எங்களிடம் வலுவான வீரர்கள் உள்ளனர். இப்போது ஒரு புதிய கட்டம் தொடங்கியுள்ளது, ஏறக்குறைய எங்களின் அனைத்து முன்னணி நிறுவனங்களும், ஸ்டார்ட்அப்களும் இந்த தொழில்நுட்பங்களுடன் வெளிநாடுகளுக்குச் சென்று மற்ற சந்தைகளுக்குச் சென்றுள்ளன, ஏனெனில் அவை போட்டியில் வளர்ந்துள்ளன.

தேசிய பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக ரஷ்யாவில் வெளிநாட்டு அதிவேக செயற்கைக்கோள் இணைய திட்டங்களை தடை செய்ய FSB முடிவு செய்தது.

தளத்தின் படி, FSB பிரதிநிதி விளாடிமிர் சடோவ்னிகோவ் மாஸ்கோவில் சமீபத்தில் நடந்த மாநாட்டில் உலகளாவிய செயற்கைக்கோள் இணையத்தின் பல்வேறு வெளிநாட்டு திட்டங்கள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தார், குறிப்பாக, பிரிட்டிஷ் OneWeb திட்டம். சடோவ்னிகோவ், "அத்தகைய உலகளாவிய செயற்கைக்கோள் தகவல்தொடர்பு அமைப்பு உளவுத்துறை இயல்புடையதாக இருக்கலாம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்களுக்கு பெரும் அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம்" என்று அச்சம் தெரிவித்தார். அத்தகைய அமைப்பின் பாதுகாப்பிற்கு நாட்டின் அதிகாரிகள் எந்த வகையிலும் உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது என்பதால், ரஷ்யர்களின் அணுகலை தீவிரமாக கட்டுப்படுத்த அல்லது அதை முற்றிலுமாக தடை செய்ய அவர்கள் திட்டமிட்டுள்ளனர். மாறாக, இதேபோன்ற உள்நாட்டு திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

சடோவ்னிகோவின் கூற்றுப்படி, ரஷ்யாவில் இதுபோன்ற வெளிநாட்டு திட்டங்களின் மற்றொரு சிக்கல் ரஷ்ய தொலைத்தொடர்பு ஆபரேட்டர்களின் சந்தைக்கான போட்டியின் அச்சுறுத்தலாகும். எனவே, பிரிட்டிஷ் OneWeb திட்டம் ரஷ்ய சந்தையில் செயலில் உள்ள வீரராக மாறினால், அது தகவல்தொடர்பு சேவைகளுக்கான அணுகலை ஏகபோகமாக்குகிறது, இதன் விளைவாக, ரஷ்ய பிராந்தியங்கள் வெளிநாட்டு வழங்குநர்களை கண்டிப்பாக சார்ந்திருக்கும்.

எனவே, Roscosmos மற்றும் Messenger உடன் இணைந்து ஸ்பியர் திட்டங்கள் போன்ற அதன் சொந்த உலகளாவிய தகவல் தொடர்பு அமைப்புகளை ரஷ்யா நம்ப விரும்புகிறது. உள்நாட்டு திட்டமான "ஸ்பியர்" 2025 க்குள் தொடங்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் 600 க்கும் மேற்பட்ட சிறிய தகவல் தொடர்பு செயற்கைக்கோள்கள் சுற்றுப்பாதையில் செலுத்தப்படும்.

சுவாரஸ்யமாக, OneWeb திட்டம் பல திட்டமிடப்பட்ட உலகளாவிய செயற்கைக்கோள் இணையத் திட்டங்களில் ஒன்றாகும், இது 2019 இல் செயல்படுத்த திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. முன்னதாக, தொழில்முனைவோர் எலோன் மஸ்க்கின் ஸ்டார்லிங்க் எனப்படும் இதேபோன்ற திட்டத்தைப் பற்றி தளம் எழுதியது, இது 2020 இல் வேலையைத் தொடங்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

ரஷ்யாவில், அநாமதேயர்கள் மற்றும் VPN களை தடை செய்ய அவர்கள் முன்மொழிகின்றனர் - வலைத்தளத் தடுப்பைத் தவிர்க்க உங்களை அனுமதிக்கும் நிரல்கள். தொடர்புடைய மசோதா மாநில டுமாவில் பதிவு செய்யப்பட்டது. தடைசெய்யப்பட்ட தகவல் மற்றும் தீவிரவாதப் பொருட்கள் பரவுவதைத் தடுப்பதில் ரஷ்ய தடுப்பு அமைப்பு "போதுமான செயல்திறன் இல்லை" என்று ஆவணத்தின் ஆசிரியர்கள் நம்புகின்றனர்.

அநாமதேயர்களைத் தடை செய்ய முடியுமா, ரஷ்யர்களுக்கு இது என்ன அர்த்தம்? இதைப் பற்றி ஒளிபரப்பு ரேடியோ கிரிமியா.உண்மைகள்ரஷ்ய பகுப்பாய்வு நிறுவனமான "டோச்கா ஓட்செட்டா" இயக்குனர் கூறுகிறார் மிகைல் கிளிமரேவ்மற்றும் இணைய பாதுகாப்பு நிபுணர் நிகிதா நிஷ்.

- மிகைல், தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில் அநாமதேயரைத் தடை செய்வது எவ்வளவு யதார்த்தமானது?

கிளிமரேவ்:நான் சொல்வது கடினம், ஏனென்றால் தொழில்நுட்ப ரீதியாக அதை தடை செய்வது சாத்தியமில்லை. எந்த இணைய ஆதாரமும் ஒரு அநாமதேயமாக இருக்கலாம்: அது எப்படி வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, அது எப்படி உருவாக்கப்பட்டது. அநாமதேயரை தடை செய்வது என்பது முழு இணையத்தையும் தடை செய்வதாகும்.

- அதாவது, தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில், அந்த மசோதா மோசமாக உருவாக்கப்பட்டதா அல்லது அது வெறுமனே படிப்பறிவற்றதா?

அநாமதேயரை தடை செய்வது என்பது முழு இணையத்தையும் தடை செய்வதாகும்

மிகைல் கிளிமரேவ்

​கிளிமரேவ்:அவர் முற்றிலும் படிப்பறிவற்றவர். நான் விளக்க முயற்சிக்கிறேன். ஒவ்வொரு கணினியும், இணையத்திற்கு தகவல்களை அனுப்பும் பொருட்டு, ஐபி முகவரி எனப்படும் சிறப்பு எண் வழங்கப்படுகிறது. கணினிகள் ஒரு முகவரியிலிருந்து மற்றொரு முகவரிக்கு தகவல்களை அனுப்புகின்றன. ஆனால் அது அங்கு செல்வதற்கு முன், அது மற்ற கணினிகளின் சங்கிலி வழியாக செல்கிறது: திசைவிகள், சுவிட்சுகள் மற்றும் பிற. கோட்பாட்டளவில், ஒவ்வொரு கணினியும் நெட்வொர்க்கில் உள்ள மற்ற கணினிகளுக்கு தரவு பரிமாற்றத்தை நிவர்த்தி செய்யலாம். தகவல் பரிமாற்றத்தின் முழு பாதையையும் விவரிக்காமல் இருக்க, மெய்நிகர் தனியார் நெட்வொர்க்குகளின் தொழில்நுட்பம் உள்ளது - VPN. அவர் வெறுமனே ஒரு ஆயத்த பாதையை பரிந்துரைக்கிறார். அதனால் தகவல் இழக்கப்படாமலோ அல்லது சிதைந்து போகாமலோ, அது சிறப்பு கொள்கலன்களில் மூடப்பட்டு, குறியாக்கம் செய்யப்பட்டு அனுப்பப்படுகிறது. நீங்கள் VPN ஐப் பயன்படுத்தவில்லை என்று நினைத்தால், நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டாம். பொதுவாக, ஆன்லைனில் செல்ல உங்கள் பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல்லை உள்ளிடும்போது, ​​உங்கள் வழங்குநரின் மெய்நிகர் தனியார் நெட்வொர்க்குடன் ஏற்கனவே இணைக்கப்பட்டுள்ளீர்கள். எனவே, VPN தடைசெய்யப்பட்டால், இணைய அணுகல் முற்றிலும் தடைசெய்யப்படும் என்று மாறிவிடும்.

- எனவே இது ஒரு யதார்த்தம், அதை மாற்றியமைக்க முடியாது?

கிளிமரேவ்:நான் மசோதாவைப் படிக்க முயற்சித்தேன். இது மிகவும் பயங்கரமான ரஷ்ய மொழியில் எழுதப்பட்டுள்ளது, அங்கு என்ன எழுதப்பட்டுள்ளது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள முடியாது. அவர் மிகவும் படிப்பறிவில்லாதவர், அவரை எந்த வகையிலும் விளக்கலாம். இந்த வகையான அணுகலை நீங்கள் மூடிவிட்டு, அனைவருக்கும் வெள்ளை ஐபி முகவரிகள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்று கூறலாம். ஆனால் பின்னர் இணையத்துடன் இணைக்கும் செலவு அதிகரிக்கும். எல்லா சொற்களும் அங்கு குழப்பமடைகின்றன, சில காரணங்களால் தேடுபொறிகள் அங்கு இணைக்கப்பட்டுள்ளன, இது தகவல்களை வழங்கக்கூடாது, இதன் மூலம் இந்த தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் படிக்கலாம். அடிப்படை இணைய தொழில்நுட்பங்களைப் பற்றி வாசிப்பதைத் தடை செய்தல் - ஆம், இது ரஷ்யாவில் இணையத்தை தடை செய்வதற்கு சமம்.

- நெட்வொர்க்கைக் கட்டுப்படுத்த அதிக அல்லது குறைவான பயனுள்ள வழிகள் உள்ளதா? ஒருவேளை சில தொழில்நுட்பங்கள் மற்ற நாடுகளில் முழுமையாக்கப்பட்டதா? சீனாவின் கிரேட் ஃபயர்வால் போல?

கிளிமரேவ்:சீனாவின் கிரேட் ஃபயர்வால் பற்றி அது உண்மையில் வேலை செய்வதை விட அதிகமாக பேசப்படுகிறது. பேஸ்புக்கில் சீன பங்காளிகள் மற்றும் நண்பர்களுடன் நான் மிகவும் நிதானமாக தொடர்பு கொள்கிறேன் - சீனாவில் Facebook முற்றிலும் தடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டாலும். ஸ்கைப்புக்கும் அப்படித்தான். சீனாவில் வரையறுக்கப்பட்ட தரவு பரிமாற்றம் அனுமதிக்கப்படும் நான்கு அல்லது ஐந்து வழங்குநர்கள் மட்டுமே உள்ளனர் என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஆனால் அங்கேயும் அவர்களால் எல்லாவற்றையும் தடுக்க முடியாது.

கொள்கையளவில், இணையத்தை யாராலும் கட்டுப்படுத்த முடியாது, அவர்கள் எவ்வளவு விரும்பினாலும் சரி

மிகைல் கிளிமரேவ்

சில வகையான எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு தரவுகளை மாற்றும் நோக்கத்திற்காக துல்லியமாக இராணுவத்தால் இணையம் உருவாக்கப்பட்டது என்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும் 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, நெறிமுறைகள், கொள்கையளவில், அவர்கள் எவ்வளவு விரும்பினாலும், இணையத்தை யாராலும் கட்டுப்படுத்த முடியாத வகையில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. அல்லது வட கொரியாவைப் போலவே, அனைத்து வெளிப்புற சேனல்களிலிருந்தும் துண்டிக்கப்பட்டு, அதை இந்த வழியில் கட்டுப்படுத்துவது அவசியம்.

- நிகிதா, மசோதாவின் நிலைமை ரஷ்யாவில் இணையத்தை முழுவதுமாக தடை செய்ய விரும்புவது போல் தெரிகிறது.

Knysh:உக்ரைனில் உள்ள பல இணைய வல்லுநர்கள், சமூக வலைப்பின்னல்களைத் தடுப்பதற்கான ஆணையில் ஜனாதிபதி கையெழுத்திட்ட பிறகு, தடுப்பதற்கு ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் ஆண்டுகள் தேவைப்படும் என்று வாதிட்டனர். ஆனால், நாம் பார்ப்பது போல், இது இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களில் - மிக விரைவாகவும் வெற்றிகரமாகவும் செயல்படுத்தப்பட்டது. இது சம்பந்தமாக, நான் ஒன்று சொல்ல முடியும்: ஒரு ஆசை இருந்தால். VPN களில் நுணுக்கங்கள் உள்ளன. இப்போது இணையம் இரண்டு அல்லது மூன்று பெரிய முதுகெலும்பு வழங்குநர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் ரஷ்யாவில் VPN சேவைகள் மற்றும் TOR சேவைகளைத் தடுப்பது கடினம் அல்ல. அங்கு தடுப்பது தடுப்புப்பட்டியல் என்று அழைக்கப்படும் கொள்கையின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது, அதாவது ரோஸ்கோம்நாட்ஸரின் முடிவால் தேவையற்ற ஆதாரங்கள் வெறுமனே சேர்க்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் தோன்றுவதை நிறுத்துகின்றன. பட்டியலில் பிரபலமான நோட் முகவரிகளைச் சேர்ப்பதில் இருந்து அவர்களைத் தடுப்பது எது? என் கருத்துப்படி, ஒன்றுமில்லை. இது ரஷ்யாவில் TOR ஐ கணிசமாகக் குறைக்கும், மேலும் அதைப் பயன்படுத்த பயனருக்கு சிரமமாக இருக்கும். எனவே, ரஷ்யர்கள் அதைத் தடுக்க முடியும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. அது பலனளிக்குமா இல்லையா என்பது வேறு கேள்வி. தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் நிரலாக்கத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் இதை எளிதில் புறக்கணிக்க முடியும் என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால் சாதாரண மக்களுக்கு இது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.

– VPN தடைகள் இணைய சேவைகளின் விலையை எவ்வளவு அதிகரிக்கும்? அல்லது ரஷ்ய இணைய சமூகம் முதல் கியரில் அதிக வேகத்தில் கார் ஓட்டுவதைப் போல இருக்குமா?

Knysh:இது சரியாக இருக்கும். முதலாவதாக, ரஷ்யாவில் இணையம் மற்றும் செல்லுலார் தகவல்தொடர்புகள் ஏற்கனவே உக்ரைனை விட பல மடங்கு விலை உயர்ந்தவை. இது துல்லியமாக மாநிலத்தின் "சுமை" காரணமாகும், ஏனெனில் வழங்குநர்கள் ஒரு பெரிய அளவிலான தரவை பதிவு செய்ய வேண்டும். "யாரோவயா சட்டம்" என்று அழைக்கப்படும் இது நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால் செலவும் அதிகரிக்கும். ஒரு பொது இடத்தில் இணையத்தை அணுகுவதற்கு உங்கள் பாஸ்போர்ட்டில் பதிவு செய்ய வேண்டியிருக்கும் போது சில நேரங்களில் அது அபத்தமான நிலைக்கு கூட செல்கிறது.

- பாதுகாப்புக் கண்ணோட்டத்தில் இந்த நடவடிக்கை எவ்வளவு நியாயமானது?

Knysh:முற்றிலும் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை. நீங்கள் பார்க்க முடியும், இது பயங்கரவாதத்தில் தலையிடாது. ஒருவன் ஏதாவது கெட்ட காரியத்தைச் செய்ய விரும்பினால், அவனால் ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்க முடியும். இதற்கு முன், டெலிகிராம் மெசஞ்சரைத் தடை செய்ய விரும்பினர், ஏனெனில் பயங்கரவாதிகள் அங்கு தொடர்பு கொள்கிறார்கள். இது முற்றிலும் அபத்தமானது. இது ரஷ்யாவில் அரசியல் ரீதியாக அதிருப்தி அடைந்த மக்கள் மற்றும் எதிர்ப்பு உணர்வுகளை கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று நினைக்கிறேன்.

மற்றொரு கேள்வி - எங்கள் விஷயத்தில் (உக்ரைனில் - KR). VKontakte, Odnoklassniki மற்றும் Yandex ஐ நாங்கள் தடுத்தோம் என்பது போர்க்காலத்தில் ஆக்கிரமிப்பாளர்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள எதிர்விளைவாகும். என் கருத்துப்படி, இவை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நடவடிக்கைகள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மக்கள் VPN ஐ நிறுவுவது மற்றும் கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதற்கான வழிகள் கடினம் அல்ல. அவர்கள் அதை செய்ய அனுமதித்தது மிகவும் நல்லது. ஆனால் ரஷ்ய உளவுத்துறை சேவைகள் பயனர்களின் இருப்பிடத்தைப் பார்க்கவில்லை என்பதை உக்ரைன் உறுதி செய்தது. அதாவது VPN நம்மை மறைக்கிறது.

– இணையத்தைக் கட்டுப்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கும் வழிகள் உலகில் உள்ளதா?

Knysh:சாப்பிடு. சீனாவில் தடைகளை வெற்றிகரமாக முறியடிக்க முடியும் என்பதில் எனது சக ஊழியருடன் எனக்கு உடன்பாடு இல்லை. எனக்கு கூகுள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் நண்பர்கள் உள்ளனர். அவர்கள் சீனாவிற்கு வணிகப் பயணத்திற்குச் சென்றால், அவர்களுக்கு ஒரு சிறப்பு செயற்கைக்கோள் இணைய சாதனம் அல்லது சீன சேவையகங்கள் மூலம் ஏற்கனவே மாற்றியமைக்கப்பட்ட ரூட்டிங் கொண்டிருக்கும் சாதனம் வழங்கப்படுகிறது. இது சீனாவின் இந்த கிரேட் ஃபயர்வாலை தானாகவே கடந்து செல்ல உங்களை அனுமதிக்கிறது. மேலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்காவில் வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்தப்படும் பல பயன்பாடுகள் பொதுவாக சீனாவில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. எனவே, தங்கள் ஊழியர்களை அங்கு அனுப்பும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள், கட்டுப்பாடுகளை சட்டப்பூர்வமாக எப்படி மீறுவது என்பது குறித்த தேவையான வழிமுறைகளை அவர்களுக்கு வழங்குகின்றன. ஆனால் சீனாவில், அனைவருக்கும் இன்னும் பழக்கமான இணைய ஆதாரங்களை அணுகுவதில் சிக்கல்கள் உள்ளன. எனவே சீனாவின் கிரேட் ஃபயர்வால் என்பது வெளி ஊடுருவலில் இருந்து உள் நெட்வொர்க்குகளைப் பாதுகாக்கும் அரசின் மிக வெற்றிகரமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும்.

- உக்ரைன் பிரதேசத்தில் VKontakte மற்றும் Odnoklassniki ஐத் தடுக்கும் அனுபவம் கூட, தடுப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கு மக்களுக்கு எப்போதும் வாய்ப்பு இருப்பதைக் காட்டுகிறது. கோட்பாட்டளவில், தடைகளைத் தவிர்க்கலாம், ஆனால் நடைமுறையில், எந்தவொரு தடைக்குப் பிறகும் பயனர்களின் நடத்தை முறை மாறும், இல்லையா?

Knysh:நிச்சயமாக அது மாறும். இது எப்படி பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல், அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடு, மற்றும் பலவற்றைப் பற்றிய ஆணையில் ஜனாதிபதி கையெழுத்திட்ட பிறகு நிறைய பேசப்பட்டது. ஆனால், இரகசிய விசாரணை நடவடிக்கைகளை, அதாவது ஒயர் ஒட்டுக்கேட்க, அரசுக்கு உரிமை உண்டு. சில காரணங்களால், இது தனிப்பட்ட கடித அல்லது உரையாடலின் தனியுரிமைக்கான எங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுவதாக நாங்கள் நம்பவில்லை. நாங்கள் போரில் இருக்கிறோம், ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் அரசு உள்ளது. போர் முடிந்ததும் முற்றுகை விலக்கப்படும் என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் மக்கள் இனி அங்கு செல்ல விரும்பவில்லை.

(கேடரினா கோவலென்கோ பொருளின் உரை பதிப்பில் பணியாற்றினார்)

"யாரோவயா தொகுப்பு" என்று அழைக்கப்படும் மசோதாவின் அறிமுகம் இணையத்தில் இந்த தலைப்பில் பல விவாதங்களுக்கு வழிவகுத்தது. சில காலத்திற்கு முன்பு, இதற்கு முன்பு, தடைசெய்யப்பட்ட தளங்களின் பதிவேட்டில் அவற்றைச் சேர்ப்பதன் மூலம் சில தளங்களுக்கு தடைகளை அறிமுகப்படுத்த முடியும் என்று ஒரு சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்தச் செய்தியைப் பின்தொடரும் போது, ​​இவை அனைத்தும் விரைவில் கூப்பன்கள் மூலம் இணையம் வழங்கப்படும், மேலும் வெள்ளை பட்டியலில் இருந்து சில தளங்கள் மட்டுமே கிடைக்கும் என்ற எண்ணத்தை நீங்கள் பெறலாம். அத்தகைய முன்னோக்குகளைக் கருத்தில் கொள்வோம்.

இணையதள தடை.

நாம் பார்க்க முடியும் என, தடை செய்யப்பட்ட தளங்களின் பதிவு மிகவும் வளர்ச்சியடையாத யோசனை. முதலில், ஐபி மூலம் தளத்தைத் தடுப்பது. தடுக்கப்பட்ட தளத்துடன், பல தளங்களும் ஒரே நேரத்தில் தடுக்கப்படும் போது ஏற்கனவே பல போட்டியாளர்கள் உள்ளனர். ஒரு ஐபி பல தளங்களுக்கு சேவை செய்யும் இணைய சேவையகத்தை ஹோஸ்ட் செய்ய முடியும் என்பதையும், விர்ச்சுவல் ஹோஸ்டிங் போன்ற சேவை உள்ளது என்பதையும், அந்த தளத்தை ஹோஸ்ட் செய்தவருக்கு எந்த தளங்கள் இயங்குகின்றன என்பது தெரியாது என்பதையும் பில் உருவாக்கியவர்கள் உணரவில்லை. அவரது தளத்துடன் அதே இயந்திரம், மற்றும் அவற்றின் சொந்தக்காரர்கள் யார். பிரத்யேக ஐபி என்பது அனைத்து ஹோஸ்டிங் வழங்குநர்களாலும் வழங்கப்படாத ஒரு சேவை மற்றும் ஒரு தனிக் கட்டணமும் அவர்களுக்குத் தெரியாது. கூடுதலாக, வேறு ஐபியைப் பெறுவதன் மூலமும், NS சேவையகங்களில் உள்ளீடுகளை மாற்றுவதன் மூலமும் இந்தத் தடையை எளிதாகத் தவிர்க்கலாம். சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, தளம் தானாகவே கிடைக்கும் மற்றும் அதன் தினசரி பார்வையாளர், அவர் பார்வையிடும் தளம் தடுக்கப்பட்டதைக் கவனிக்காமல், அதை மிகவும் வெளிப்படையாக அணுக முடியும். மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், தடுக்கப்பட்ட தளத்தின் உரிமையாளரால் எளிதில் கடந்து செல்லக்கூடிய ஒரு முட்டாள் தடுத்தல், ஆனால் ஒரே நேரத்தில் தடுக்கப்பட்ட தனது சொந்த வலைப்பதிவை வைத்திருக்க முடிவு செய்த கிரிஷெவ்ஸ்கைச் சேர்ந்த ஒரு மலர் பெண் சமாளிக்க வாய்ப்பில்லை. அவளுடையது, வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளிடமிருந்து டஜன் கணக்கான மனித மணிநேரங்களை எடுத்துக்கொள்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட டொமைனுக்குச் சொந்தமான போக்குவரத்தை எவ்வாறு வடிகட்டுவது என்பதை இப்போது நாங்கள் ஏற்கனவே கற்றுக்கொண்டோம், ஆனால் இது பயன்பாட்டு-நிலை நெறிமுறை போக்குவரத்தை வடிகட்டக்கூடிய உபகரணங்களை வாங்குவதற்கு வழங்குநர்களிடமிருந்து சிறிது நேரமும் பணமும் தேவைப்பட்டது, மேலும் இது மிகவும் தீவிரமான நுட்பமாகும், மேலும் இது அனைவருக்கும் கிடைக்காது. வழங்குபவர்கள். இதைச் செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டத்தை நாம் அறிமுகப்படுத்தினால், குறைந்தபட்சம் அதைச் சிந்திக்க முடியுமா? குறைந்தபட்சம் ஹோஸ்டிங் பக்கத்தில் தடுக்கும் திறனை ஒரு கருவியாக அறிமுகப்படுத்தவா? எவ்வாறாயினும், நாங்கள் பெறுவதைப் பெறுகிறோம், மேலும் ரோஸ்கோம்நாட்ஸர் ஒரு செய்தி ஊட்டத்தை ஒன்றன் பின் ஒன்றாக எறிவதன் மூலம் எங்களை மகிழ்விக்கிறது, மேலும் 90 களின் ஹேக்கர்களைப் பற்றிய திரைப்படங்களின் ரசிகர்களால் இந்த சட்டம் உண்மையில் உருவாக்கப்பட்டதாக ஒருவர் உணர்கிறார் மற்றும் “ஆம், ஐபி உயாஸ்யாவில் நான் உன்னைக் கண்டுபிடிப்பேன்!"

போக்குவரத்து பதிவு

இது ஐபியால் தடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அத்தகைய தொழில்நுட்ப கல்வியறிவின்மை எவ்வாறு சதுரமாக இருக்க முடியும்? ஆனால் வெளிப்படையாக, "யாரோவயா தொகுப்பு" அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, எதுவும் சாத்தியமற்றது என்பதை நாங்கள் மீண்டும் உறுதிப்படுத்த வேண்டியிருந்தது. குறைந்தபட்சம் சட்டமன்ற அம்சத்திலாவது. பாருங்கள், சராசரி இணையப் பயனாளர் தனது ஹார்ட் டிரைவில் உள்ளதை விட 10 மடங்கு அதிகமாகப் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டு, வருடத்திற்கு மாற்றப்பட்ட அனைத்தையும் வைத்திருப்பதாகக் கருதினால், பரிமாற்றப்பட்ட தரவின் அளவைப் பதிவுசெய்வதற்கு என்று முடிவு செய்வது கடினம் அல்ல. , மக்கள்தொகையை விட குறைந்தபட்சம் 5 மடங்கு அதிக வட்டுகள் தேவை, அல்லது 10 நாம் எழுதப் போகிறோம் என்றால், ரிசீவருக்கு அருகில் மற்றும் டிரான்ஸ்மிட்டருக்கு அருகில். ஆனால், வெளிப்படையாக, அத்தகைய யோசனையை முன்வைத்தவருக்கு இதுபோன்ற எளிய முடிவு ஏற்படவில்லை.

HTTP பதிவிறக்கங்களைத் தவிர, பல வகையான போக்குவரத்தை இடைமறிப்பது இன்னும் பெரிய தொழில்நுட்பச் சிக்கலாகும். நினைவக பஃபர் நிரம்பி, டேட்டாகிராம்கள் என்றென்றும் இழக்கப்படுவதற்கு முன்பு, நிகழ்நேரத்தில் வட்டில் எழுதும் போது, ​​UDP டேட்டாகிராம்களின் சீரற்ற ஸ்ட்ரீம்களை நிகழ்நேரத்தில் அவற்றை தாமதப்படுத்தாமல் படம்பிடிப்பது எப்படி என்பது மிகவும் சாதாரணமான விஷயம். P2P நெட்வொர்க்கில் டிராஃபிக்கைக் கேட்பது எப்படி, அங்கு மூலத்திற்கும் பெறுநருக்கும் இடையில் உள்ள ஒவ்வொரு இடைத்தரகர்களும் முழுமையான தகவலைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் UDP நெறிமுறையைப் பயன்படுத்தி ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொள்வது மிகவும் அற்பமான பணியாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. ஆனால் இந்த சிக்கல்களைத் தீர்க்காமல், சாதாரணமான டொரண்ட் பதிவிறக்கத்தை கூட உங்களால் பதிவு செய்ய முடியாது. நெட்வொர்க் மல்டிபிளேயர் கேமின் டிராஃபிக் பரிமாற்றத்தைப் பற்றி நாம் என்ன சொல்ல முடியும், அங்கு உங்கள் தவறு மூலம் பாக்கெட்டுகளின் சாதாரண இழப்பு கேமை குறுக்கிடலாம். எனவே, இந்த சட்டம் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படாது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் அதை வெறுமனே செயல்படுத்த முடியாது.

ஆனால் அவர்கள் குறியாக்க விசைகளைப் பெறப் போகிறார்கள். இத்தகைய ஊடுருவும் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டமான முயற்சியால், மக்கள் போக்குவரத்தை அநாமதேயமாக்குவதற்கும் தங்கள் கடிதங்களை குறியாக்கம் செய்வதற்கும் வழிகளைப் பயன்படுத்த மாட்டார்கள் என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லையா? அவர்கள் செய்வார்கள். அவர்கள் TOR, மற்றும் டெலிகிராம் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவார்கள், மேலும் இதற்கான உரிமம் பெறாமல் தங்கள் சொந்த குறியாக்க விசைகளை உருவாக்குவார்கள், ஏனெனில் இணையம் இந்த கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, எல்லா இடங்களிலும் பகுத்தறிவின் வரம்புகளைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த விஷயத்தில், இது அனைவரின் முழு கண்காணிப்புக்கான முயற்சி அல்ல (இந்த யோசனை ஏன் சாத்தியமற்றது என்பது மட்டுமல்லாமல், அதிகாரிகள் மீதான நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்பதை விளக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நம்புகிறேன்), ஆனால் உண்மையில் அச்சுறுத்தும் நபர்களின்.

சீனாவின் பெரிய ஃபயர்வால்?

இணையக் கட்டுப்பாட்டின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு சீனாவின் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இணையம். சீனாவில், Google Play, Maps மற்றும் YouTube போன்ற வெளிநாட்டு சேவைகள் வேலை செய்யாது. இது பூர்வீக சீனர்களை பெரிதும் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பதல்ல, இந்த சேவைகள் யாருக்காக இல்லை, ஆனால் அங்குள்ள ரஷ்ய மொழி பேசும் மக்களுக்கு இது குறைவான வசதியானது. நாம் சீனா அல்ல, அப்படிப்பட்ட ஒரு வாய்ப்பின் விளைவுகள், உணரப்பட்டால், நமக்கு மிகவும் கவனிக்கத்தக்கதாக இருக்கும். VPNகள் மற்றும் ப்ராக்ஸி சேவையகங்கள் மூலம் நிலத்தடி தகவல்தொடர்பு சேனல்களை ஒழுங்கமைப்பதன் மூலம், சீனாவைப் போலவே, இந்த கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்போம். இப்போது இருக்கும் அதே இணையம் எங்களிடம் இருக்கும், இன்னும் மோசமாக இருக்கும். நீங்கள் விரும்புவது இதுதானா (சட்டமன்ற உறுப்பினர்களிடம் முறையீடு)? சரி, ஆனால் RuNet கூட பாதிக்கப்படும். வெளிநாட்டில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட RU டொமைனில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான தளங்கள் உள்ளன என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். கூடுதலாக, நாமே தடைசெய்யும் இணையத்தின் அதே பகுதியிலிருந்து இணைய தொழில்நுட்பங்களைத் திருட சீனர்களைப் போல கட்டாயப்படுத்தப்படுவோம். தயவு செய்து இதற்கு வர வேண்டாம்.

முடிவுரை

ஒரு முடிவாக, அவர்கள் அத்தகைய விளையாட்டை ஏற்றுக்கொண்டாலும், சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, இது ஒரு குழப்பம் என்பதை அவர்களே உணர்ந்து திருத்தங்களைச் செய்கிறார்கள் அல்லது சாத்தியமற்ற சட்டங்களை மோசமாக செயல்படுத்துகிறார்கள், எனவே இது அரிதாகவே உள்ளது என்பதை நான் ஒரு நம்பிக்கையான குறிப்பில் முடிக்க விரும்புகிறேன். அத்தகைய தீவிர உச்சநிலை காத்திருப்பது மதிப்பு.