So'nggi ikki yil ichida Rossiya Federatsiyasida Internetni davlat tomonidan tartibga solishning yangi shakllarini muhokama qilish (keyinchalik qonunchilikni mustahkamlash bilan) davom etmoqda. Har bir bunday tartibga solish ta'siri deyarli har doim Internet bozori ishtirokchilari tomonidan salbiy qabul qilinadi. Ushbu qo'rquvning asosiy mohiyati Vladimir Putinga "Rossiya Federatsiyasida Internet-tadbirkorlik" forumida tushuntirildi. DMitriy Grishin, Mail.Ru Group direktorlar kengashi raisi va bosh direktori (bundan keyin Rossiya Federatsiyasi Prezidentining veb-saytidan iqtiboslar):
“[...] Internet oxirgi 15 yil ichida ochiq muhitda rivojlandi. Biz moliyaviy va inson resurslari bo'yicha bizdan ancha oldinda bo'lgan juda kuchli G'arb kompaniyalari bilan raqobatlashdik va raqobatlashmoqdamiz va printsipial jihatdan biz buni muvaffaqiyatli bajarmoqdamiz. Va bu vaqt ichida bizda raqobat, ochiqlik, o'zimizga tayanamiz, ma'lum bir mentalitet shakllandi va bu juda chuqur, bu mentalitet. Va shuning uchun, qoida tariqasida, har qanday tartibga solish, ichki, biz bu muhitda o'sganimiz sababli, u ba'zi bir rad etishni keltirib chiqaradi. Aytish mumkinki, rasmiylar bilan har qanday aloqa, umuman olganda, yaxshi narsaga olib kelmaydi, degan noto'g'ri qarash mavjud.
Shu bilan birga, janob Runet o'sib, jamiyatning ajralmas qismiga aylanganini ta'kidlab, ushbu tartibga solishning muqarrarligini tan oldi; rossiyalik Internet foydalanuvchilari "sovuq" emasligi, ular o'z vatanlarini sevishlari, bu erda yashash va ishlash qulay bo'lishini xohlashlari va Internetda mavjud bo'lish ham qulay. Ammo Mail.Ru Group rahbari Internetda davlat tomonidan tartibga solish choralarining amalga oshirilishiga shubha bilan qaraydi:
“[...] Ko'pincha reglamentdagi fikrlar juda to'g'ri. Ammo, afsuski, ba'zida amalga oshirish, umuman olganda, qo'rqinchli bo'ladi. Va men, ehtimol, bizga nafaqat tinglash, balki tinglash va amalga oshirish mumkin bo'lgan fikr-mulohazalar mavjudligini ko'rish imkonini beradigan tizimli jarayonni ishlab chiqishni juda xohlardim.
Bu dalil bilan Vladimir Putin aslida u rozi bo‘lib, “hali ham bizdan (ya’ni davlat – muharrir eslatmasi) yashira olmaysiz” va internet foydalanuvchilari “qo‘zg‘olon ostidan chiqib”, muloqotga kirishishlari ma’qulroq bo‘lishini aniqlab berdi. hokimiyat organlari. Prezident tartibga solish choralari asosiy erkinliklarni cheklamasligi kerakligini aytdi:
“[...] Ztaqiqlar - hamma uchun va hamma uchun bitta narsa bor: "ushlab qo'ying va qo'yib yubormang" - bu taniqli qoida, ammo bu yaxshi narsaga olib kelmaydi. [...] Biz pedofiliya, giyohvand moddalarni targ'ib qilish, terrorizm yoki o'z joniga qasd qilishni targ'ib qilish bilan bog'liq kiritilgan cheklovlar haqida ko'p muhokama qildik. Eshiting, biz hammamiz kattalarmiz, nima uchun bu sizga kerak? Farzandlarimizga rahm qilaylik. Ammo yana bir narsa shundaki, ana shu brend ostida, ana shu tom ostida Konstitutsiyamizda birinchi o‘rinda turgan inson va fuqaro erkinliklari bilan bog‘liq hech qanday cheklash va erkin inson manfaatlariga zid bo‘lgan hech qanday cheklovlar kiritilishi mumkin emas. bozor, bu katta biznes hajmlarini anglatadi."
Vladimir Putin Rossiya Federatsiyasidagi eng yirik internet-kompaniyalar rahbarlarini ishontirdi: “Siz yashirmoqchi bo'lgan davlat jamiyatning bir qismi manfaatlarini ko'zlab, boshqasiga zarar etkazishdan manfaatdor emas. Aksincha, biz munosabatlarni ular uyg'un bo'ladigan tarzda qurishni xohlaymiz" va davlat Runet rahbarlariga boshqa mamlakatlardagi bozorlarni egallashga yordam beradi.
RPR-Parnas partiyasining sobiq hamraisi prezidentning tinchlantiruvchi bayonotlarida yana bir jihatni ko'radi:
“Mening fikrimcha, bu uchrashuv (prezident va internet sohasi yetakchilarining – muharrir eslatmasi) yaxshi natija bermayapti. [...] Chunki ko'pincha sodir bo'ladigan narsa omma oldida aytilgan narsaning teskarisidir. [...] Menimcha, bu uchrashuv Rossiya Interneti, RuNet uchun muammolar tayyorlamoqda va bu muammolar allaqachon avjida. Eslatib o‘tamiz, bundan roppa-rosa bir yil avval mansabdor shaxslarga sud qarorisiz veb-saytlarni blokirovka qilishga ruxsat beruvchi qonun qabul qilingan edi. Muayyan saytlar Roskomnadzor qarori bilan bloklanganda allaqachon ko'plab pretsedentlar mavjud. […]CHozirgi vaqtda xavfsizlik xizmatlari provayderlar yoki mashhur ijtimoiy tarmoqlar foydalanuvchilarning shaxsiy ma'lumotlariga kirishni talab qiladi. Ular IP-manzillarga, shu jumladan loginlarga, barcha tranzaktsiyalar haqidagi ma'lumotlarga kirishni talab qiladi, ya'ni: odam nimani o'qiydi, qaerga boradi, kim bilan yozishadi va hokazo. To'g'ri, hozircha biz hammamiz Facebook va boshqalarda foydalanadigan elektron pochta yoki chatlarning mazmuni haqida gapirmayapmiz. Lekin kim biladi? ”
Janob Rijkovning ishonchi komilki, rasmiylar internetga keng miqyosli hujum uyushtirmoqda, internet ustidan nazorat kuchaytiriladi va “Rossiya Federatsiyasida internet tadbirkorligi” forumidagi muloqot “hatto bu boradagi harakat darajasini tezlashtiradi. bu nazorat."
“Exo Moskvı” bosh muharriri internet biznesi nomidan Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga takliflar ishlab chiqishda ishtirok etdi. Uning fikricha, radiostansiya saytida fuqarolarning onlayn faoliyatini tartibga solish sohasidagi “tartibsiz, tartibsiz qonun ijodkorligi” internet-biznesga shunday zarar yetkazadi:
“[...] Prezidentga Internetdagi erkinlikka qarshi qabul qilingan qonunlar internetdagi erkinlikka qarshi qabul qilinishini, hech qanday shubha boʻlmasligi uchun yetkazish juda muhim edi. Ular bu biznesni urishadi, saytlarni boshqa saytlarga surishadi, biz investorlarning ommaviy ravishda ketishi, amalga oshirish qiyin, amalga oshirib bo'lmaydigan va shunga mos ravishda tanlab olingan har qanday g'alati qonunlar qabul qilingandan so'ng investorlarning Internet-biznesdan chiqib ketishi haqida bilamiz. ”.
“Exo Moskvı” bosh muharriri prezident bilan uchrashuv samaradorligiga shubha qilmoqda va “Internetga hujum to‘xtatilmasligini” bashorat qilmoqda:
“[...] Prezident allaqachon o'rnatilgan nuqtai nazarga ega. [...] Bularning hammasi qanday tugashini bilmayman. Lekin prezident hamma gaplarni to'g'ri aytadi, lekin avval to'g'ri gapirgan. Ammo internetdagi bu hujum, albatta, bu uchrashuv bilan to‘xtatilmaydi. Balki, ayrim zonalarda “21 emas, 22 qilaylik” deb baqirayotgan nafaqat lokomotivdan oldinda yuguradigan g‘ayratli amaldorlarni ham to‘xtatib qolish mumkindir.
“Yandeks” bosh direktori prezident bilan uchrashuvda internet-biznesda erkin raqobatni saqlash muhimligi haqida gapirdi. Uning ta'kidlashicha, Rossiya o'zining asosiy Internet-mahsulotlarining ulushiga ega bo'lgan kam sonli davlatlardan biri va erkin, tartibga solinmagan bozor uchun Vladimir Putin aytgan protektsionizm va boshqa mamlakatlar bozorlarini zabt etish uchun davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi:
«[…] Rossiya deyarli barcha sohalarda o'z Internet xizmatlari tomonidan hukmronlik qiladigan kam sonli Internet bozorlaridan biridir. Va bu ustunlikka qandaydir homiylik tufayli emas, balki sanoatning o'z-o'zidan rivojlanishi, raqobat muhitida yashash va ishlash imkonini berganligi tufayli erishildi. Bu kamdan-kam misol, hech qanday himoyasiz, boshqa bozorlardan farqli o'laroq, bizda o'z kuchli futbolchilarimiz bor. Hozir esa yangi bosqich boshlanmoqda, deyarli barcha yetakchi kompaniyalarimiz va startaplar ham ushbu texnologiyalar bilan xorijga boshqa bozorlarga yo‘l olishdi, chunki ular raqobatda o‘sdi”.
Ma'lum bo'lishicha, FSB milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan Rossiyada xorijiy yuqori tezlikdagi sun'iy yo'ldosh internet loyihalarini taqiqlashga qaror qilgan.
Saytga ko'ra, FSB vakili Vladimir Sadovnikov yaqinda Moskvada bo'lib o'tgan konferentsiyada global sun'iy yo'ldosh Internetning turli xorijiy loyihalari, xususan, Britaniyaning OneWeb loyihasi haqida fikr bildirgan. Sadovnikov "bunday global sun'iy yo'ldosh aloqa tizimi razvedka xarakteriga ega bo'lishi va Rossiya Federatsiyasi fuqarolari uchun katta xavf tug'dirishi mumkin" degan qo'rquvini bildirdi. Mamlakat rasmiylari bunday tizim xavfsizligini hech qanday tarzda kafolatlay olmagani uchun, ular rossiyaliklarning unga kirishini jiddiy cheklashni yoki hatto butunlay taqiqlashni rejalashtirmoqda. Buning o'rniga shu kabi mahalliy loyihalarni joriy etish rejalashtirilgan.
Rossiyadagi bunday xorijiy loyihalarning yana bir muammosi, Sadovnikovning fikricha, Rossiya aloqa operatorlari bozori uchun raqobat tahdididir. Shunday qilib, agar Britaniyaning OneWeb loyihasi Rossiya bozorida faol ishtirokchiga aylansa, u aloqa xizmatlaridan foydalanishni monopollashtirishi mumkin va buning natijasida Rossiya hududlarini xorijiy provayderlarga qattiq qaram qiladi.
Shu sababli, Rossiya o'zining global kommunikatsiya tizimlariga, masalan, Roskosmos va Messenger bilan hamkorlikda Sfera loyihalariga tayanmoqchi. Mahalliy “Sfera” loyihasini 2025 yilgacha ishga tushirish rejalashtirilgan va 600 dan ortiq kichik aloqa sun’iy yo‘ldoshlari orbitaga chiqariladi.
Qizig‘i shundaki, OneWeb loyihasi 2019-yildayoq amalga oshirilishi rejalashtirilgan bir nechta global sun’iy yo‘ldosh Internet loyihalaridan biri hisoblanadi. Avvalroq sayt tadbirkor Ilon Maskning 2020 yilda ish boshlashi rejalashtirilgan Starlink nomli xuddi shunday loyihasi haqida yozgan edi.
Rossiyada ular veb-saytlarni blokirovka qilishni chetlab o'tishga imkon beruvchi anonimatorlar va VPN-larni taqiqlashni taklif qilmoqdalar. Tegishli qonun loyihasi Davlat Dumasida ro'yxatga olingan. Hujjat mualliflarining fikricha, Rossiya blokirovkalash tizimi taqiqlangan axborot va ekstremistik materiallar tarqalishining oldini olishda “etarlicha samarali emas”.
Anonimatorlarni taqiqlash mumkinmi va bu ruslar uchun nimani anglatadi? Bu haqda efirda Radio Qrim. Realities- deydi Rossiyaning "Tochka Otscheta" tahliliy agentligi direktori. Mixail Klimarev va kiberxavfsizlik bo'yicha mutaxassis Nikita Knish.
– Mixail, texnik nuqtai nazardan anonimatorlarni taqiqlash qanchalik real?
Klimarev: Men buni aytish qiyin, chunki texnik jihatdan buni taqiqlash mumkin emas. Har qanday Internet-resurs anonimator bo'lishi mumkin: u shunday yaratilgan, u shunday ishlab chiqilgan. Anonimatorni taqiqlash butun Internetni taqiqlashni anglatadi.
- Ya'ni, texnik nuqtai nazardan, o'sha qonun loyihasi yomon ishlab chiqilganmi yoki shunchaki savodsizmi?
Anonimatorni taqiqlash butun Internetni taqiqlashni anglatadi
Mixail Klimarev
Klimarev: U butunlay savodsiz. Men tushuntirishga harakat qilaman. Internetga ma'lumot uzatish uchun har bir kompyuter IP-manzil deb ataladigan maxsus raqam bilan ta'minlangan. Kompyuterlar ma'lumotni bir manzildan boshqa manzilga uzatadi. Ammo u erga etib borishdan oldin u boshqa kompyuterlar zanjiridan o'tadi: routerlar, kalitlar va boshqalar. Nazariy jihatdan, har bir kompyuter tarmoqdagi istalgan boshqa kompyuterga ma'lumotlarni uzatishni hal qilishi mumkin. Va axborot uzatishning butun yo'lini tasvirlamaslik uchun virtual xususiy tarmoqlar texnologiyasi - VPN mavjud. U shunchaki tayyor yo'lni belgilaydi. Va ma'lumot yo'qolmasligi yoki buzilmasligi uchun u maxsus idishlarga o'raladi, shifrlanadi va shu tarzda uzatiladi. Agar siz VPN-dan foydalanmayman deb hisoblasangiz, unday emassiz. Odatda, Internetga kirish uchun foydalanuvchi nomingiz va parolingizni kiritganingizda, siz allaqachon provayderingizning virtual shaxsiy tarmog'iga ulangansiz. Shuning uchun, agar VPN taqiqlangan bo'lsa, Internetga kirish butunlay taqiqlanadi.
- Demak, bu moslashtirib bo'lmaydigan haqiqatmi?
Klimarev: Men qonun loyihasini o'qishga harakat qildim. Bu shunday dahshatli rus tilida yozilganki, u erda nima yozilganini tushunish mumkin emas. U shunchalik savodsizki, uni har qanday tarzda talqin qilish mumkin. Siz bunday kirishni yopishingiz va har bir kishi faqat oq IP manzillarga ega bo'lishi kerakligini aytishingiz mumkin. Ammo keyin Internetga ulanish narxi oshadi. U erda barcha terminologiya chalkashib ketgan, negadir qidiruv tizimlari u erda bog'langan, ular ma'lumot bermasligi kerak, shunda siz ushbu texnologiya qanday ishlashini o'qishingiz mumkin. Asosiy Internet texnologiyalari haqida o'qishni taqiqlash - ha, bu Rossiyada Internetni taqiqlash bilan bir xil.
– Tarmoqni boshqarishning ko'p yoki kamroq samarali usullari bormi? Balki ba'zi texnologiyalar boshqa mamlakatlarda mukammallashgandir? Xitoyning Buyuk xavfsizlik devori kabimi?
Klimarev: Xitoyning Buyuk xavfsizlik devori haqida u ishlayotganidan ko'ra ko'proq gap bor. Men Facebookda xitoylik hamkorlar va do'stlar bilan juda xotirjam muloqot qilaman - garchi Facebook Xitoyda butunlay bloklangan deb hisoblanadi. Xuddi shu narsa Skype uchun ham amal qiladi. Siz tushunishingiz kerakki, Xitoyda cheklangan ma'lumotlarni uzatishga ruxsat berilgan faqat to'rt yoki beshta provayder mavjud. Ammo u erda ham ular hamma narsani to'sib qo'yishlari mumkin emas.
Aslida, hech kim Internetni qanchalik xohlamasin, nazorat qila olmaydi
Mixail Klimarev
Bundan tashqari, Internet harbiylar tomonidan qandaydir qarshiliklarga duch kelganda ma'lumotlarni uzatish uchun yaratilganligini tushunishingiz kerak. Va 50 yil davomida protokollar shunday ishlab chiqilganki, printsipial jihatdan, hech kim qanchalik xohlamasin, Internetni nazorat qila olmaydi. Yoki Shimoliy Koreyadagi kabi barcha tashqi kanallardan uzilib, shu tarzda nazorat qilish kerak.
- Nikita, qonun loyihasi bilan bog'liq vaziyat Rossiyada Internetni butunlay taqiqlashni xohlayotganga o'xshaydi.
Knysh: Ukrainadagi bir qator kibermutaxassislar prezident ijtimoiy tarmoqlarni blokirovka qilish to‘g‘risidagi farmonni imzolaganidan so‘ng, blokirovkani amalga oshirish uchun milliard dollar va yillar kerak bo‘lishini ta’kidladi. Ammo, ko'rib turganimizdek, bu ikki yoki uch kun ichida amalga oshirildi - juda tez va juda muvaffaqiyatli. Shu munosabat bilan bir narsani aytishim mumkin: agar istak bo'lsa. VPN-lar uchun nuanslar mavjud. Endi Internet ikki yoki uchta yirik magistral provayderlar tomonidan nazorat qilinadi va Rossiyada VPN xizmatlari va TOR xizmatlarini blokirovka qilish qiyin emas. U erda blokirovka qilish "qora ro'yxat" deb ataladigan printsip asosida ishlaydi, ya'ni keraksiz resurslar Roskomnadzor qarori bilan u erga qo'shiladi va ular Rossiya Federatsiyasi hududida paydo bo'lishni to'xtatadi. Ularni ro'yxatga mashhur Nod manzillarini qo'shishga nima to'sqinlik qilmoqda? Menimcha, hech narsa. Bu Rossiyada TORni sezilarli darajada sekinlashtiradi va foydalanuvchi uchun undan foydalanish noqulay bo'ladi. Shuning uchun, menimcha, ruslar buni to'sib qo'yishlari mumkin. Bu samarali bo'ladimi yoki yo'qmi - bu boshqa savol. IT va dasturlash bilan bog'liq odamlar buni osongina chetlab o'tishlari aniq. Ammo oddiy odamlar uchun bu qiyinroq bo'ladi.
– VPN taqiqlari internet xizmatlari narxini qanchalik oshiradi? Yoki Rossiya internet hamjamiyati birinchi vitesda yuqori tezlikda harakatlanadigan mashinaga o'xshaydimi?
Knysh: Bu aynan shunday ko'rinishga ega bo'ladi. Birinchidan, Rossiyada Internet va uyali aloqa Ukrainaga qaraganda bir necha baravar qimmat. Bu davlatning "yuki" bilan bog'liq, chunki provayderlar katta hajmdagi ma'lumotlarni ro'yxatga olishlari kerak. "Yarovaya qonuni" deb atalmish qonun ham amalga oshirilsa, xarajatlarni oshiradi. Ba'zan jamoat joyida Internetga kirish uchun pasportingiz bilan ro'yxatdan o'tishingiz kerak bo'lganda, bu hatto bema'nilik darajasiga etadi.
– Xavfsizlik nuqtai nazaridan bu chora qanchalik asosli?
Knysh: Mutlaqo oqlanmaydi. Ko'rib turganingizdek, bu terrorizmga to'sqinlik qilmaydi. Agar biror kishi yomon ish qilmoqchi bo'lsa, yo'lini topadi. Bungacha ular Telegram messenjerini taqiqlamoqchi bo‘lgan, chunki u yerda terrorchilar muloqot qilishadi. Bu mutlaqo absurd. Menimcha, bu ko'proq Rossiyada siyosiy norozi odamlarni va norozilik kayfiyatini jilovlashga qaratilgan.
Yana bir savol - bizning holatlarimizda (Ukrainada - KR). “VKontakte”, “Odnoklassniki” va “Yandeks”ni bloklaganimiz urush davridagi tajovuzkorga samarali qarshi kurashdir. Menimcha, bu maqbul choralar. Axir, odamlar uchun VPN va cheklovlarni chetlab o'tish usullarini o'rnatish qiyin emas. Ularga buni qilishga ruxsat berilgani juda yaxshi. Ammo Ukraina Rossiya razvedka xizmatlari foydalanuvchilarning joylashuvini ko'rmasligiga ishonch hosil qildi. Ya'ni, VPN bizni yashiradi.
– Dunyoda internetni boshqarish imkonini beruvchi usullar bormi?
Knysh: Yemoq. Men hamkasbimning Xitoyda taqiqlarni muvaffaqiyatli chetlab o‘tish mumkin degan fikriga qo‘shilmayman. Google va Microsoft’da ishlaydigan do‘stlarim bor. Agar ular Xitoyga xizmat safariga borsa, ularga maxsus sun'iy yo'ldosh Internet qurilmasi yoki Xitoy serverlari orqali o'zgartirilgan marshrutni o'z ichiga olgan qurilma beriladi. Bu sizga Xitoyning ushbu Buyuk xavfsizlik devorini avtomatik ravishda chetlab o'tish imkonini beradi. Bundan tashqari, Evropa Ittifoqi va Qo'shma Shtatlarda muvaffaqiyatli qo'llaniladigan bir qator ilovalar Xitoyda umuman taqiqlangan. Shu sababli, o'z xodimlarini u erga yuboradigan xorijiy korporatsiyalar ularga cheklovlarni qonuniy ravishda chetlab o'tish bo'yicha zarur ko'rsatmalar beradi. Ammo Xitoyda hamma hamon tanish internet resurslariga kirishda muammolarga duch kelmoqda. Shunday qilib, Xitoyning Buyuk xavfsizlik devori davlatning ichki tarmoqlarni tashqi hujumlardan himoya qilishning eng muvaffaqiyatli namunalaridan biridir.
– Hatto Ukraina hududida “VKontakte” va “Odnoklassniki”ni bloklash tajribasi shuni ko‘rsatadiki, odamlar har doim bloklashni chetlab o‘tish imkoniyatiga ega. Ma'lum bo'lishicha, nazariy jihatdan taqiqlarni chetlab o'tish mumkin, ammo amalda har qanday taqiqdan keyin foydalanuvchilarning xatti-harakatlari o'zgaradi, shunday emasmi?
Knysh: Albatta o'zgaradi. Bu qanday qilib so‘z erkinligiga tajovuz, konstitutsiyaviy huquqlarni cheklash va hokazolar haqida prezident tomonidan farmon imzolanganidan keyin ko‘p gaplar bo‘ldi. Lekin davlat yashirin tergov harakatlarini, ya'ni telefon suhbatlarini tinglash huquqiga ega. Negadir biz bu shaxsiy yozishmalar yoki suhbatlar daxlsizligiga bo‘lgan konstitutsiyaviy huquqimizning buzilishi deb hisoblamaymiz. Biz urushdamiz va davlat muayyan vaziyatda muayyan choralar ko'rishga majbur. Menimcha, urush tugagach, blokada ham olib tashlanadi. Ammo odamlar endi u erga qaytishni xohlamaydilar.
(Katerina Kovalenko materialning matnli versiyasi ustida ishlagan)
"Yarovaya paketi" deb nomlanuvchi qonun loyihasining kiritilishi Internetda ushbu mavzu bo'yicha ko'plab muhokamalarga sabab bo'ldi. Bir muncha vaqt oldin, bundan oldin, ayrim saytlarni taqiqlangan saytlar reestriga qo'shish orqali ularni taqiqlash imkonini beruvchi qonun kiritilgan edi. Ushbu yangilikni kuzatib borar ekansiz, bularning barchasi tez orada Internet kuponlar orqali chiqariladi va oq ro'yxatdagi bir nechta saytlar mavjud bo'lishiga olib kelishi mumkin degan taassurot paydo bo'lishi mumkin. Keling, bunday istiqbollarni ko'rib chiqaylik.
Saytni taqiqlash.
Ko'rib turganimizdek, taqiqlangan saytlar reestri juda rivojlanmagan g'oya. Birinchidan, saytni IP orqali bloklash. Bloklangan sayt bilan bir qatorda bir vaqtning o'zida bir nechta boshqa saytlar ham bloklanganda allaqachon bir nechta da'vogarlar bo'lgan. Ko'rinishidan, qonun loyihasini yaratuvchilar bir IP-da bir nechta saytlarga xizmat ko'rsatadigan veb-serverni joylashtirish mumkinligini, virtual hosting kabi xizmat mavjudligini va saytni joylashtirgan shaxs qaysi saytlar ishlayotganini bilmasligini tushunmaganlar. uning sayti bilan bir xil mashina va ularga egalik qiluvchi odamlar kim. Shuningdek, ular ajratilgan IP barcha xosting-provayderlar tomonidan taqdim etilmaydigan va alohida to'lov evaziga taqdim etilmaydigan xizmat ekanligini bilishmagan. Bundan tashqari, bu taqiqni boshqa IP olish va NS serverlaridagi yozuvlarni o'zgartirish orqali osongina chetlab o'tish mumkin. Bir necha soatdan so'ng sayt avtomatik ravishda mavjud bo'ladi va uning kunlik tashrifchisi o'zi tashrif buyurayotgan sayt bloklanganligini sezmasdan, unga juda shaffof kirishi mumkin. Eng yomoni shundaki, bloklangan sayt egasi tomonidan osongina chetlab o'tilishi mumkin bo'lgan, lekin o'z blogini saqlashga qaror qilgan Krijevsklik gul qiz bir vaqtning o'zida bloklangan bunday ahmoqona blokirovkaga bardosh bera olmaydi. o'ziniki, prokurorlar va sudyalardan o'nlab odam-soat oladi. Endi biz ma'lum bir domenga tegishli trafikni qanday filtrlashni allaqachon o'rgandik, ammo bu provayderlardan amaliy darajadagi protokol trafigini filtrlaydigan uskunani sotib olish uchun biroz vaqt va pul talab qildi va bu juda jiddiy usul va hamma uchun mavjud emas. provayderlar. Agar buni amalga oshirishga ruxsat beruvchi qonunni joriy qilsak, hech bo'lmaganda yaxshilab o'ylab ko'rish mumkin emasmi? Hech bo'lmaganda hosting tomonida vosita sifatida blokirovka qilish qobiliyatini joriy etasizmi? Biroq, biz olgan narsamizni olamiz va Roskomnadzor birin-ketin yangiliklar lentasini tarqatib, bizni xursand qilishda davom etmoqda va kimdir qonunni haqiqatan ham 90-yillardagi xakerlar haqidagi filmlarni yaxshi ko'radigan va "ha, Men sizni IP Uasya orqali aniqlayman!” ajoyib.
Trafikni qayd etish
Bu IP tomonidan bloklanganga o'xshaydi. Bunday texnik savodsizlikni qanday qilib to'g'rilash mumkin? Ammo, ehtimol, "Yarovaya to'plami" kiritilgandan so'ng, biz hech narsa imkonsiz emasligiga yana bir bor ishonch hosil qilishimiz kerak edi. Hech bo'lmaganda qonunchilik nuqtai nazaridan. Qarang, agar o'rtacha Internet foydalanuvchisi yiliga yuklab olingan va uzatiladigan hamma narsaning hajmi uning qattiq diskidagi hajmidan 10 baravar ko'p deb hisoblasak, uzatilgan ma'lumotlar hajmini qayd etish uchun xulosa qilish qiyin emas. , bu aholi sonidan kamida 5 baravar ko'proq disklar yoki agar biz yozmoqchi bo'lsak, qabul qiluvchining yonida ham, uzatuvchining yonida ham 10 ta kerak. Ammo, aftidan, bunday g'oyani taklif qilgan odamning xayoliga bunday oddiy xulosa kelmagan.
Bundan ham kattaroq texnik qiyinchilik HTTP yuklamalaridan tashqari bir qancha turdagi trafikni ushlab turishdir. UDP datagrammalarining tasodifiy oqimini real vaqt rejimida ularni yo'l davomida kechiktirmasdan, ularni real vaqtda diskka yozish paytida, xotira buferi to'lib ketishidan va datagramlar abadiy yo'qolishidan oldin qanday qilib olish juda oddiy. Manba va qabul qiluvchi o'rtasidagi har bir vositachi to'liq ma'lumotga ega bo'lmasligi va UDP protokolidan foydalangan holda bir-biri bilan aloqa o'rnatishi mumkin bo'lgan P2P tarmog'ida trafikni qanday tinglash kerak, menimcha, ancha ahamiyatsiz bo'lgan vazifa bo'lib tuyuladi. Ammo bu muammolarni hal qilmasdan, siz hatto torrent orqali yuklab olishni yozib bo'lmaydi. Sizning aybingiz bilan paketlarning yo'qolishi o'yinni to'xtatib qo'yishi mumkin bo'lgan tarmoq multiplayer o'yinining trafigini uzatish haqida nima deyishimiz mumkin. Shuning uchun, menimcha, bu qonun to'liq amalga oshirilmaydi, chunki uni amalga oshirish mumkin emas.
Lekin ular shifrlash kalitlarini olishmoqchi. Bunday intruziv va namoyishkorona urinish bilan odamlar trafikni anonimlashtirish va yozishmalarini shifrlash vositalaridan foydalanmaydi deb o'ylaysizmi? Ular qiladi. Va ular TOR va telegramdan foydalanadilar va buning uchun litsenziya olmasdan o'zlarining shifrlash kalitlarini yaratadilar, chunki Internet shu tamoyillar asosida qurilgan. Shuning uchun hamma joyda aql chegarasiga rioya qilish kerak. Bu holda, bu hammani to'liq kuzatishga urinish emas (umid qilamanki, bu g'oya nima uchun amalga oshirilishi mumkin emas, balki hokimiyatga ishonchni yo'q qilishini tushuntirishga hojat yo'q), balki haqiqatan ham xavf tug'diradigan odamlar.
Xitoyning buyuk xavfsizlik devori?
Internetni boshqarishning bir misoli Xitoyning izolyatsiya qilingan Internetidir. Xitoyda Google Play, Maps va YouTube kabi xorijiy xizmatlar ishlamaydi. Bu ushbu xizmatlar mo'ljallanmagan mahalliy xitoylarni juda cheklaydi, lekin u erdagi rusiyzabon aholi uchun bu unchalik qulay emas. Biz Xitoy emasmiz va bunday istiqbolning oqibatlari, agar amalga oshirilsa, biz uchun ko'proq sezilarli bo'ladi. Va biz VPN va proksi-serverlar orqali er osti aloqa kanallarini tashkil qilish orqali, xuddi Xitoydagi kabi, bu cheklovlarni chetlab o'tamiz. Va bizda hozirgi kabi Internet bo'ladi, bundan ham yomoni. Siz xohlagan narsa shumi (qonunchilarga murojaat)? Yaxshi, lekin RuNet ham azob chekadi. Ishonchim komilki, RU domenida chet elda joylashgan ko'plab saytlar mavjud. Bundan tashqari, biz, xuddi xitoyliklar kabi, Internetning o'zimiz taqiqlagan qismidan Internet texnologiyalarini o'g'irlashga majbur bo'lamiz. Iltimos, bunga yo'l qo'ymang.
Xulosa
Xulosa qilib, optimistik eslatma bilan yakunlamoqchiman, agar ular bunday o'yinni qabul qilsalar ham, bir muncha vaqt o'tgach, ular bu tartibsizlik ekanligini tushunishadi va o'zgartishlar kiritishadi yoki imkonsiz qonunlarni yomon amalga oshirishadi va shuning uchun buni qilish qiyin. Bunday ekstremal ekstremallarni kutishga arziydi.
