Diskusia o nových formách štátnej regulácie internetu v Ruskej federácii (s následným legislatívnym posilnením) prebieha už niekoľko rokov. S každým takýmto regulačným dopadom sa takmer vždy negatívne stretávajú samotní účastníci internetového trhu. Základná povaha tohto strachu bola vysvetlená Vladimírovi Putinovi na fóre „Internetové podnikanie v Ruskej federácii“. DMitriy Grishin, predseda predstavenstva a generálny riaditeľ skupiny Mail.Ru (ďalej citácie z webovej stránky prezidenta Ruskej federácie):

„[...] Internet sa za posledných 15 rokov vyvinul v otvorenom prostredí. Konkurovali sme a súťažíme s veľmi silnými západnými spoločnosťami, ktoré sú rádovo pred nami z hľadiska finančných a ľudských zdrojov a v zásade sa nám to darí. A za tento čas sme si vypestovali určitú mentalitu súťaživosti, otvorenosti, spoliehame sa sami na seba, a to je dosť hlboké, túto mentalitu. A preto v zásade každá regulácia, interná, vzhľadom na to, že sme vyrastali v tomto prostredí, vyvoláva určité odmietnutie. Dalo by sa povedať, že existuje predsudok, že akýkoľvek kontakt s úradmi vo všeobecnosti nevedie k ničomu dobrému.“

Pán zároveň uznal nevyhnutnosť tohto nariadenia a poznamenal, že Runet vyrástol a stal sa neoddeliteľnou súčasťou spoločnosti; že ruskí užívatelia internetu nie sú „omrzení“, milujú svoju krajinu, chcú, aby sa tu žilo a pracovalo pohodlne, a aby sa dalo pohodlne existovať aj na internete. Ale šéf skupiny Mail.Ru má pochybnosti o implementácii vládnych regulačných opatrení na internete:

„[...] Myšlienky obsiahnuté v nariadení sú veľmi často veľmi správne. Ale, bohužiaľ, niekedy sa stáva, že implementácia je vo všeobecnosti desivá. A naozaj by som rád vyvinul nejaký systematický proces, ktorý by nám umožnil nielen počúvať, ale aj byť vypočutý, a aby sme skutočne videli, že existuje spätná väzba, ktorú možno implementovať.“

S týmto argumentom Vladimír Putin v podstate súhlasil a objasnil, že „pred nami (teda štátom – pozn. red.) sa stále nemôžete schovať“ a pre používateľov internetu je lepšie „vyliezť spod zádrhelu“ a nadviazať dialóg s orgány. Predseda uviedol, že regulačné opatrenia by nemali obmedzovať základné slobody:

“[...] Zzákazy - pre všetko a pre každého existuje jedna vec: „chyť a nepúšťaj“ - to je známe pravidlo, ale nevedie k ničomu dobrému. […] Veľa sme diskutovali o obmedzeniach, ktoré boli zavedené v súvislosti s pedofíliou, propagáciou drog, terorizmom alebo propagáciou samovrážd. Počúvaj, všetci sme dospelí, prečo to s tebou potrebujeme? Zľutujme sa nad našimi deťmi. Ale iná vec je, že pod touto značkou, pod touto strechou nemožno zavádzať žiadne obmedzenia týkajúce sa slobôd človeka a občana, ktoré sú v našej ústave číslo jeden a nemožno zavádzať nič, čo by bolo v rozpore so záujmami slobodných. trhu, čo znamená veľké obchodné objemy.“

Vladimir Putin ubezpečil šéfov najväčších internetových spoločností v Ruskej federácii, že „štát, pred ktorým by ste sa chceli skrývať, nemá záujem konať v záujme jednej časti spoločnosti a na úkor druhej. Naopak, chceme budovať vzťahy tak, aby boli harmonické,“ a štát pomôže lídrom Runetu zachytiť trhy v iných krajinách.

Bývalý spolupredseda strany RPR-Parnas vidí ďalší háčik v prezidentových upokojujúcich vyhláseniach:

“Z môjho pohľadu toto stretnutie (prezidenta a lídrov internetového priemyslu – pozn. red.) neveští nič dobré. […] Pretože to, čo sa najčastejšie deje, je presný opak toho, čo sa hovorí verejne. […] Len si myslím, že toto stretnutie pripravuje problémy pre ruský internet, pre RuNet, a tieto problémy sú už v plnom prúde. Pripomínam, že presne pred rokom bol prijatý zákon, ktorý po prvý raz umožnil úradníkom blokovať webové stránky bez rozhodnutia súdu. Existuje už veľa precedensov, keď sú konkrétne stránky zablokované rozhodnutím Roskomnadzoru. […]CV súčasnosti bezpečnostné služby vyžadujú, aby poskytovatelia alebo obľúbené sociálne siete mali prístup k osobným údajom používateľov. Vyžadujú prístup k IP adresám vrátane prihlásení, prístup k informáciám o všetkých transakciách, teda: čo človek číta, kam chodí, s kým si dopisuje atď. Pravda, zatiaľ to vyzerá, že nehovoríme o samotnom obsahu mailov či chatov, ktoré všetci používame na Facebooku a pod. Ale kto vie?".

R. Ryžkov je presvedčený, že úrady vedú rozsiahly útok na internet, kontrola nad internetom sa sprísni a dialóg na fóre „Internetové podnikanie v Ruskej federácii“ „dokonca zrýchli mieru pohybu smerom k túto kontrolu."

Šéfredaktor Echo Moskvy sa podieľal na vypracovaní návrhov prezidentovi Ruskej federácie v mene internetového biznisu. Podľa jeho názoru, uvedeného na stránke rozhlasovej stanice, „chaotická, neusporiadaná tvorba zákonov“ v oblasti regulácie online aktivít občanov poškodzuje internetové podnikanie ako také:

„[...] Bolo veľmi dôležité oznámiť prezidentovi, že zákony, ktoré sa prijímajú proti slobode na internete, sa prijímajú proti slobode na internete, aby nebolo pochýb. Zasiahli tento biznis, tlačili stránky na iné stránky, vieme o masívnom odchode investorov, odlivu investorov z internetového biznisu po prijatí všelijakých podivných zákonov, ktoré sú ťažko implementovateľné, neimplementovateľné, a teda selektívne. .“

Šéfredaktor Echo Moskvy pochybuje o efektivite stretnutia s prezidentom a predpovedá, že „útok na internete sa nezastaví“:

“[...] Prezident už má ustálený názor. […] Neviem, ako sa to všetko skončí. Ale prezident hovorí všetky správne slová, ale predtým povedal správne slová. Ale tento útok na internet, samozrejme, toto stretnutie nezastaví. Možno sa v niektorých zónach podarí zastaviť zanietených úradníkov, ktorí vždy predbiehajú a nielen úradníkov, ktorí vždy predbiehajú lokomotívu, kričia „nedajme 21, ale 22“.

O dôležitosti zachovania voľnej súťaže v internetovom biznise hovoril generálny riaditeľ Yandexu na stretnutí s prezidentom. Zdôraznil, že Rusko je jednou z mála krajín s prevažujúcim podielom vlastných kľúčových internetových produktov a protekcionizmus a štátna podpora pri dobývaní trhov iných krajín, o ktorých hovoril Vladimir Putin, nie sú potrebné pre voľný, neregulovaný trh:

«[…] Rusko je jedným z mála internetových trhov, na ktorom takmer vo všetkých oblastiach dominujú vlastné internetové služby. A táto dominancia nebola dosiahnutá vďaka nejakej protekcii, ale vďaka tomu, že odvetviu bolo jednoducho umožnené rozvíjať sa samo, žiť a pracovať v konkurenčnom prostredí. Toto je taký vzácny príklad, keď bez akejkoľvek ochrany, na rozdiel od iných trhov, máme vlastných silných hráčov. A teraz sa začína nová etapa, takmer všetky naše popredné spoločnosti, ako aj startupy, odišli s týmito technológiami do zahraničia na iné trhy, pretože rástli v konkurencii.“

Zistilo sa, že FSB sa rozhodla zakázať zahraničné projekty vysokorýchlostného satelitného internetu v Rusku z dôvodov národnej bezpečnosti.

Zástupca FSB Vladimir Sadovnikov podľa stránky na nedávnej konferencii v Moskve komentoval rôzne zahraničné projekty globálneho satelitného internetu, najmä britský projekt OneWeb. Sadovnikov vyjadril obavy, že „takýto globálny satelitný komunikačný systém by mohol mať spravodajský charakter a mohol by predstavovať veľkú hrozbu pre občanov Ruskej federácie“. Keďže tamojšie úrady nemôžu žiadnym spôsobom zaručiť bezpečnosť takéhoto systému, plánujú Rusom vážne obmedziť prístup k nemu, alebo ho dokonca úplne zakázať. Namiesto toho sa plánuje zavedenie podobných domácich projektov.

Ďalším problémom takýchto zahraničných projektov v Rusku je podľa Sadovnikova hrozba konkurencie pre trh ruských telekomunikačných operátorov. Ak sa teda britský projekt OneWeb stane aktívnym hráčom na ruskom trhu, môže monopolizovať prístup ku komunikačným službám a v dôsledku toho budú ruské regióny prísne závislé od zahraničných poskytovateľov.

Preto sa Rusko chce spoliehať na svoje vlastné globálne komunikačné systémy, ako sú projekty Sphere spoločne s Roskosmosom a Messengerom. Spustenie domáceho projektu „Sphere“ je plánované do roku 2025 a na obežnú dráhu bude vypustených viac ako 600 malých komunikačných satelitov.

Zaujímavosťou je, že projekt OneWeb je len jedným z niekoľkých plánovaných globálnych projektov satelitného internetu, ktorých realizácia je plánovaná už v roku 2019. Predtým stránka písala o podobnom projekte podnikateľa Elona Muska s názvom Starlink, ktorý má začať pracovať v roku 2020.

V Rusku navrhujú zakázať anonymizátory a VPN – programy, ktoré vám umožňujú obísť blokovanie webových stránok. Príslušný návrh zákona bol zaregistrovaný v Štátnej dume. Autori dokumentu sa domnievajú, že ruský blokovací systém „nie je dostatočne účinný“ v zamedzení šírenia zakázaných informácií a extrémistických materiálov.

Je možné zakázať anonymizátory a čo to bude znamenať pre Rusov? O tomto vo vysielaní Rádio Krym.Reality hovorí riaditeľ ruskej analytickej agentúry Točka Otscheta Michail Klimarev a špecialista na kybernetickú bezpečnosť Nikita Knysh.

– Michail, nakoľko je reálne zakázať anonymizátory z technického hľadiska?

Klimarev:Ťažko povedať, pretože technicky je nemožné to zakázať. Akýkoľvek internetový zdroj môže byť anonymizátorom: tak je navrhnutý, tak bol vyvinutý. Zakázať anonymizátor znamená zakázať celý internet.

– To znamená, že z technického hľadiska bol návrh zákona zle vypracovaný alebo je jednoducho negramotný?

Zakázať anonymizátor znamená zakázať celý internet

Michail Klimarev

​Klimarev: Je úplne negramotný. Pokúsim sa vysvetliť. Každý počítač má na prenos informácií na internet špeciálne číslo nazývané IP adresa. Počítače posielajú informácie z jednej adresy na druhú. Ale predtým, než sa tam dostane, prejde reťazcom ďalších počítačov: smerovačmi, prepínačmi a inými. Teoreticky môže každý počítač adresovať prenos údajov do akéhokoľvek iného počítača v sieti. A aby som neopisoval celú cestu prenosu informácií, je tu technológia virtuálnych privátnych sietí - VPN. Jednoducho predpíše hotové cesto. A aby sa informácie nestratili alebo neskreslili, zabalia sa do špeciálnych kontajnerov, zašifrujú a tým sa prenesú. Ak si myslíte, že sieť VPN nepoužívate, nepoužívajte ju. Zvyčajne, keď zadáte svoje používateľské meno a heslo na pripojenie k internetu, ste už pripojení k virtuálnej súkromnej sieti vášho poskytovateľa. Preto sa ukazuje, že ak bude zakázaná VPN, potom bude úplne zakázaný prístup na internet.

– Takže toto je realita, ktorej sa nedá prispôsobiť?

Klimarev: Snažil som sa prečítať účet. Je to napísané takou hroznou ruštinou, že nie je možné pochopiť, čo je tam napísané. Je taký negramotný, že sa dá vyložiť všelijako. Tento druh prístupu môžete zatvoriť a povedať, že každý by mal mať iba biele IP adresy. Potom sa však zvýšia náklady na pripojenie k internetu. Celá terminológia je tam zmätená, z nejakého dôvodu sú tam naviazané vyhľadávače, ktoré by nemali poskytovať informácie, aby ste si mohli prečítať, ako táto technológia funguje. Zákaz čítania o základných internetových technológiách – áno, je to rovnaké ako zákaz internetu v Rusku.

– Existujú viac alebo menej efektívne spôsoby kontroly siete? Možno boli niektoré technológie zdokonalené v iných krajinách? Ako Veľký čínsky firewall?

Klimarev: O Veľkom čínskom firewalle sa viac hovorí, ako v skutočnosti funguje. Na Facebooku komunikujem celkom pokojne s čínskymi partnermi a priateľmi – hoci Facebook je v Číne považovaný za úplne zablokovaný. To isté platí pre Skype. Musíte pochopiť, že v Číne sú iba štyria alebo piati poskytovatelia, ktorí majú povolený obmedzený prenos údajov. Ale ani tam nedokážu všetko zablokovať.

V princípe nikto nemôže ovládať internet, nech by ho akokoľvek chcel

Michail Klimarev

Musíte tiež pochopiť, že internet vytvorila armáda práve preto, aby bolo možné prenášať údaje zoči-voči akejsi opozícii. A za 50 rokov sa protokoly vyvinuli tak, že v princípe nikto nemôže ovládať internet, akokoľvek by chcel. Alebo je potrebné, ako v Severnej Kórei, odpojiť sa od všetkých vonkajších kanálov a kontrolovať to týmto spôsobom.

– Nikita, situácia s návrhom zákona vyzerá tak, že v Rusku chcú úplne zakázať internet.

Knysh: Množstvo kybernetických expertov na Ukrajine po tom, čo prezident podpísal dekrét o blokovaní sociálnych sietí, tvrdilo, že implementácia blokovania si vyžiada miliardu dolárov a roky. Ale ako vidíme, bolo to implementované za dva alebo tri dni - veľmi rýchlo a veľmi úspešne. V tejto súvislosti môžem povedať jednu vec: ak existuje túžba. VPN majú nuansy. Teraz internet ovládajú dvaja alebo traja veľkí poskytovatelia chrbticovej siete a blokovanie služieb VPN a služieb TOR v Rusku nie je ťažké. Blokovanie tam funguje na princípe takzvanej čiernej listiny, to znamená, že sa tam z rozhodnutia Roskomnadzoru jednoducho pridajú nechcené zdroje a na území Ruskej federácie sa prestanú objavovať. Čo im bráni v pridávaní obľúbených adries Nod do zoznamu? Podľa mňa nič. To výrazne spomalí TOR v Rusku a pre používateľa bude jednoducho nepohodlné ho používať. Preto sa mi zdá, že to Rusi dokážu zablokovať. Či to bude účinné alebo nie, je iná otázka. Je jasné, že ľudia spojení s IT a programovaním to dokážu jednoducho obísť. Ale pre bežných ľudí to bude ťažšie.

– O koľko zvýšia zákazy VPN náklady na internetové služby? Alebo bude ruská internetová komunita pripomínať auto jazdiace vysokou rýchlosťou na prvom prevodovom stupni?

Knysh: Presne takto to bude vyzerať. Po prvé, v Rusku sú internet a mobilné komunikácie už niekoľkonásobne drahšie ako na Ukrajine. Je to práve pre „záťaž“ štátu, pretože poskytovatelia musia logovať obrovské množstvo dát. Takzvaný „zákon Yarovaya“ tiež zvýši náklady, ak bude implementovaný. Niekedy to dospeje až do absurdity, keď sa na prístup na internet na verejnom mieste musíte zaregistrovať pomocou pasu.

– Nakoľko je toto opatrenie opodstatnené z bezpečnostného hľadiska?

Knysh: Absolútne neopodstatnené. Ako vidíte, toto nezasahuje do terorizmu. Ak chce človek urobiť niečo zlé, spôsob si nájde. Predtým chceli zakázať Telegram Messenger, pretože tam komunikujú teroristi. To je úplne absurdné. Myslím si, že je to skôr zamerané na obmedzenie politicky nespokojných ľudí a protestných nálad v Rusku.

Ďalšia otázka - v našom prípade (na Ukrajine – KR). Skutočnosť, že sme zablokovali VKontakte, Odnoklassniki a Yandex, je účinná protiakcia voči agresorovi v čase vojny. Podľa mňa sú to prijateľné opatrenia. Koniec koncov, pre ľudí nie je ťažké nainštalovať VPN a spôsoby, ako obísť obmedzenia. Je skvelé, že to majú dovolené. Ukrajina sa však postarala o to, aby ruské spravodajské služby nevideli polohu používateľov. To znamená, že VPN nás skrýva.

– Existujú vo svete spôsoby, ktoré vám umožňujú ovládať internet?

Knysh: Jedzte. Nesúhlasím s kolegom, že v Číne sa dajú úspešne obchádzať zákazy. Mám priateľov, ktorí pracujú v Google a Microsoft. Ak idú na služobnú cestu do Číny, dostanú špeciálne satelitné internetové zariadenie alebo zariadenie, ktoré už obsahuje upravené smerovanie cez čínske servery. To vám umožní automaticky obísť tento Veľký čínsky firewall. Okrem toho je množstvo aplikácií, ktoré sa úspešne používajú v Európskej únii a Spojených štátoch, v Číne vo všeobecnosti zakázané. Zahraničné korporácie, ktoré tam posielajú svojich zamestnancov, im preto poskytujú potrebné návody, ako legálne obísť obmedzenia. Ale v Číne má každý stále problémy s prístupom k známym internetovým zdrojom. Veľký čínsky firewall je teda jedným z najúspešnejších príkladov štátu, ktorý chráni vnútorné siete pred vonkajším prienikom.

– Dokonca aj skúsenosti s blokovaním VKontakte a Odnoklassniki na území Ukrajiny ukazujú, že ľudia majú vždy možnosť blokovanie obísť. Ukazuje sa, že teoreticky sa dajú zákazy obísť, ale v praxi sa vzorec správania používateľov po akomkoľvek zákaze zmení, nie?

Knysh: Samozrejme, že sa to zmení. Po podpise dekrétu prezidentom sa veľa hovorilo o tom, ako to bol útok na slobodu slova, obmedzovanie ústavných práv a podobne. Ale štát má právo na skryté vyšetrovacie úkony, teda odpočúvanie. Z nejakého dôvodu si nemyslíme, že ide o porušenie nášho ústavného práva na súkromie osobnej korešpondencie alebo rozhovoru. Sme vo vojne a štát je v určitej situácii nútený prijať určité opatrenia. Myslím si, že keď sa vojna skončí, blokáda sa zruší. Ale ľudia sa tam už nebudú chcieť vrátiť.

(Katerina Kovalenko pracovala na textovej verzii materiálu)

Zavedenie návrhu zákona, známeho ako „balík Yarovaya“, vyvolalo na internete mnohé diskusie na túto tému. Pred časom, ešte predtým, bol zavedený zákon, ktorý umožňoval zaviesť zákazy niektorých stránok ich pridaním do registra zakázaných stránok. Pri sledovaní tejto správy by ste mohli nadobudnúť dojem, že toto všetko môže viesť k tomu, že čoskoro bude internet vydávaný kupónmi a dostupných bude len niekoľko stránok z bieleho zoznamu. Uvažujme o takýchto perspektívach.

Zákaz webových stránok.

Ako vidíme, register zakázaných stránok je veľmi nerozvinutý nápad. Po prvé, blokovanie stránky pomocou IP. Už bolo niekoľko uchádzačov, keď spolu so zablokovanou stránkou je blokovaných niekoľko ďalších stránok naraz. Tvorcovia návrhu zákona si zrejme neuvedomili, že jedna IP môže hostiť webový server, ktorý obsluhuje niekoľko stránok, že existuje taká služba ako virtuálny hosting a že osoba, ktorá túto stránku hostila, nemá ani potuchy o tom, aké stránky na nej bežia. rovnaký stroj s jeho stránkou a kto sú ľudia, ktorí ich vlastnia. Tiež si neboli vedomí toho, že dedikovaná IP je služba, ktorú neposkytujú všetci poskytovatelia hostingu a za osobitný poplatok. Okrem toho sa tento zákaz dá ľahko obísť získaním inej adresy IP a zmenou záznamov na serveroch NS. Po niekoľkých hodinách sa stránka automaticky sprístupní a jej každodenný návštevník sa k nej dostane celkom transparentne bez toho, aby si všimol, že stránka, ktorú navštevuje, bola zablokovaná. Najhoršie na tom je, že také hlúpe blokovanie, ktoré môže majiteľ zablokovaného webu ľahko obísť, ale s ktorým si kvetinárka z Kryževska, ktorá sa rozhodla ponechať si vlastný blog, ktorý bol naraz zablokovaný, pravdepodobne neporadí. jej vlastné, trvá desiatky človekohodín prokurátorom a sudcom. Teraz sme sa už naučili, ako filtrovať návštevnosť, ktorá patrí do určitej domény, ale od poskytovateľov to trvalo nejaký čas a peniaze, kým si kúpili vybavenie, ktoré skutočne dokáže filtrovať prenos protokolu na úrovni aplikácie, a je to dosť vážna technika a nie je dostupná u všetkých. poskytovateľov. Nebolo by možné, ak by sme mali zaviesť zákon, ktorý by to umožňoval, tak si to aspoň premyslieť? Zaviesť aspoň možnosť blokovania na strane hosťovania ako nástroj? Dostávame však to, čo dostávame a Roskomnadzor nás naďalej teší tým, že hádže jednu novinku za druhou a človek má pocit, že zákon naozaj navrhli ľudia, ktorí sú fanúšikmi filmov o hackeroch 90. rokov a myslia si frázu „Áno, Zistím ťa na IP Uasya!“ je cool.

Záznam o premávke

Zdalo by sa, že to bolo zablokované IP. Ako by sa dala zosúladiť taká technická negramotnosť? Po zavedení „balíka Yarovaya“ sme sa však zrejme opäť museli uistiť, že nič nie je nemožné. Aspoň po legislatívnej stránke. Pozrite, ak predpokladáme, že priemerný používateľ internetu má objem všetkého stiahnutého a preneseného za rok 10-krát väčší, ako je na jeho pevnom disku, potom nie je ťažké dospieť k záveru, že na zaznamenanie objemu prenesených dát , je potrebné minimálne 5-krát viac diskov v objeme ako je počet obyvateľov, alebo 10, ak ideme zapisovať, tak v blízkosti prijímača, ako aj v blízkosti vysielača. Zrejme však taký jednoduchý záver nenapadol toho, kto takúto myšlienku navrhol.

Ešte väčším technickým problémom je okrem sťahovania HTTP aj zachytenie množstva typov prevádzky. Je všedné, ako zachytiť náhodný tok UDP datagramov v reálnom čase bez toho, aby ste ich zdržiavali na ceste, a zároveň ich zapisovať v reálnom čase na disk, skôr než sa preplní vyrovnávacia pamäť a datagramy sa nenávratne stratia. Ako oveľa netriviálnejšia úloha mi pripadá ako počúvať prevádzku na P2P sieti, kde každý prostredník medzi zdrojom a prijímačom nemusí mať kompletné informácie a komunikuje medzi sebou protokolom UDP. Bez vyriešenia týchto problémov však nebudete môcť zaznamenať ani banálne sťahovanie torrentu. Čo môžeme povedať o prenose prevádzky sieťovej hry pre viacerých hráčov, kde banálna strata paketov vašou vinou môže prerušiť hru. Preto si myslím, že tento zákon nebude plne implementovaný, pretože sa jednoducho implementovať nedá.

Ale dostanú šifrovacie kľúče. Nemyslíte si, že pri takomto rušivom a demonštratívnom pokuse ľudia nebudú používať prostriedky na anonymizáciu prevádzky a šifrovanie svojej korešpondencie? Oni budú. A budú používať TOR a telegram a generovať svoje vlastné šifrovacie kľúče bez toho, aby na to získali licenciu, pretože internet je postavený na týchto princípoch. Preto je potrebné všade dodržiavať hranice rozumu. V tomto prípade nejde o pokus o totálne sledovanie všetkých (dúfam, že netreba vysvetľovať, prečo táto myšlienka nielenže nie je realizovateľná, ale podkopáva aj dôveru v úrady), ale ľudí, ktorí skutočne predstavujú hrozbu.

Veľký čínsky firewall?

Jedným z príkladov kontroly internetu je izolovaný čínsky internet. V Číne nefungujú zahraničné služby ako Google Play, Mapy a YouTube. Nie že by to veľmi obmedzovalo domorodých Číňanov, pre ktorých tieto služby nie sú určené, no pre tamojšie rusky hovoriace obyvateľstvo je to menej výhodné. Nie sme Čína a dôsledky takejto perspektívy, ak sa zrealizujeme, budú pre nás citeľnejšie. A tieto obmedzenia obídeme, rovnako ako v Číne, organizovaním podzemných komunikačných kanálov prostredníctvom sietí VPN a proxy serverov. A budeme mať rovnaký internet ako teraz, len horšie. Toto chcete (apelujte na zákonodarcov)? Dobre, ale bude trpieť aj RuNet. Som si istý, že v doméne RU existuje značný počet stránok, ktoré sú hosťované v zahraničí. Navyše budeme nútení, podobne ako Číňania, kradnúť internetové technológie z tej istej časti internetu, ktorú sami zakazujeme. Prosím, nenechajte to prísť až sem.

Záver

Na záver by som chcel zakončiť optimisticky, pokiaľ ide o to, že aj keď takúto hru akceptujú, po čase si sami uvedomia, že je to neporiadok a robia novely alebo jednoducho zle implementujú nemožné zákony, a preto je to sotva na takéto extrémne extrémy sa oplatí čakať.